11 septembre

Non, nous ne sommes pas en guerre

Le discours guerrier que certains politiques commencent à employer recèle bien des menaces. Sur nos libertés d’abord, certains voulant clairement les rogner au nom de la sécurité, alors qu’une nouvelle loi antiterroriste est adoptée tous les deux ans depuis le 11 septembre 2001 ! En déployant massivement l’armée sur le territoire, d’autres confondent opérations militaires et enquêtes de police judiciaire : « Et bien non : le territoire national n’est ni le désert sahélien, ni des régions du Yémen », écrit Eros Sana, collaborateur de Basta ! qui a réalisé des reportages photos au Mali, en Egypte ou en Palestine.

 

Suite sur Bastamag ...

  

Nous sommes tous [Remplir ici]

Les locaux de la télévision serbe bombardés par l’OTAN

Le monde a été horrifié par l’attaque meurtrière du journal satirique français Charlie Hebdo. Dans le New York Times, le correspondant européen de longue date Steven Erlanger a décrit de manière saisissante les répercussions immédiates de ce que beaucoup désignent comme le « 11 septembre » français. Ce fut « une journée au cours de laquelle se succédèrent des sirènes retentissantes et des ballets d’hélicoptères. Une journée de frénésie médiatique, de cordons de police, de foules en panique et de jeunes enfants éloignés des écoles par mesure de sécurité. Une journée, à l’instar des deux qui suivirent, de sang et d’horreur à Paris, et aux alentours ». L’immense tollé mondial déclenché par l’attentat, fut accompagné d’ une réflexion sur les racines profondes de cette atrocité. « Nombreux sont ceux qui y voient un choc de civilisations », titrait un article du New York Times.

Suite sur Le Grand Soir ...

Charlie Hebdo : un 11 septembre français ?

Le dernier dessin de Charb : prémonitoire ?

Par BAB, 7 janvier 2014

Vers onze heures trente, ce matin 7 janvier 2015, deux hommes puissamment armés attaquent la rédaction de Charlie Hebdo. La fusillade, qui commence comme une exécution, laisse sur le pavé (provisoirement) douze personnes, sans compter quatre blessés dans un état désespéré. Trois autres au moins sont touchés. Parmi les victimes, deux policiers, mais aussi :
Charb (Bernard Charbonnier), directeur de la publication
Cabu (Jean Cabut)
Wolinski (Georges Wolinski)
Tignous (Bernard Verlhac)
Oncle Bernard (Bernard Maris)
Michel Renaud, fondateur de la biennale du carnet de voyage de Clermont-Ferrand
Les autres noms ne sont pas encore connus.

Il a aussi été annoncé que 34 autres personnes ont été emmenées à l'hôpital, profondément choquées.

Deux faits ont été remarqués par les témoins, dont les dires se recoupent. Ces hommes armés au moins d'une Kalachnikov et d'un lance-roquette parlaient français très bien (on les a distinctement entendus annoncer "On va venger le prophète"), et s'avançaient très calmement, sachant exactement ce qu'ils faisaient, comme des pros.

Cela amène à se poser sérieusement la question : n'est-ce pas à nouveau une intervention "sous faux drapeau" commise par des mercenaires, comme il en a été dénoncées beaucoup ces temps-ci ? Un tel attentat ne peut que cristalliser des haines, et servir de prétexte aux autorités pour resserrer encore la vis sur TOUS les citoyens. C'est pourquoi, comme pour le 11 septembre 2001, il conviendra de prendre avec beaucoup de circonspection les déclarations "des Autorités".

Citoyens, en tout état de cause, nos libertés sont de plus en plus en danger. Mais surtout, ne pas se tromper d'agresseur.

Source: http://bab007-babelouest.blogspot.fr/2015/01/charlie-hebdo-un-11-septembre-francais.html

11/9, Pearl Harbor, quid de la vérité ?

Agoravox | Massimo Mazzucco | 14 septembre 2013

« 11/9 : Le Nouveau Pearl Harbor » - Questions du réalisateur Massimo Mazzucco aux débunkers (1/3)

Aujourd’hui, 11 septembre 2013, nous publions ce qui sera probablement le chapitre final du débat sur le 11/9. Il s’agit des « 50 questions aux défenseurs de la version officielle » posées dans le documentaire qui vient tout juste de sortir : « 11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor ». [NdT – Seule la 1ère partie est disponible en français pour l’instant, les deux autres suivront bientôt]

Pourquoi est-ce que j’utilise l’expression « chapitre final » ? Parce que la méthode des questions est la seule qui permette de décider de manière définitive et incontestable si la version officielle tient debout ou non. « Vous dites que la version officielle tient debout ? Très bien, alors expliquez-nous ceci, ceci et cela. » C’est le moyen le plus simple et direct pour éviter les innombrables artifices dialectiques auxquels les « débunkers » ont désormais recours, depuis des années, pour ne pas avoir à affronter la réalité des faits.

Comme vous le verrez, il n’y aura aucun débunker qui essaiera de se confronter honnêtement à ces 50 questions. Ils s’accrocheront à tout et n’importe quoi, chercheront à invalider les questions en amont, à en réfuter d’une manière ou d’une autre le sens ou le bien-fondé, car c’est pour eux la seule manière de ne pas s’enfoncer davantage.

Si la question commence par « étant donné que pour avoir un effondrement symétrique, il est nécessaire de saper l’ensemble de la structure porteuse… », eux diront « ce n’est pas vrai que l’effondrement a été symétrique. Voyez ici, l’édifice s’incline légèrement sur le côté… », comme si cela faisait la moindre différence. Ils s’attacheront aux mots, pinailleront sur les virgules, feront semblant de ne pas comprendre le sens profond de la question, de façon à ne pas avoir à affronter le problème.

Une personne honnête intellectuellement, face à une telle question, dirait ceci : « Oui, d’accord, la chute n’est peut-être pas exactement symétrique au sens strict, mais le problème de la défaillance simultanée reste entier. Le feu seul ne peut pas avoir fait cela. » Au lieu de ça, le débunker invétéré dira : « ce n’est pas vrai que c’est symétrique, comme le fait croire Mazzucco, et donc je n’ai pas à répondre. » Comme si le problème cessait tout à coup d’exister. Et vous verrez qu’après avoir réussi à lancer ce petit jeu sur 2 ou 3 questions, il tenteront de généraliser la stratégie à tout le reste, pour éviter de répondre à toutes ces questions d’un seul coup.

Que le spectacle commence !

Massimo Mazzucco



11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor (1/3) par ReOpen911

QUESTIONS AUX "DÉBUNKERS"

LA DÉFENSE AÉRIENNE

1. Le fait de savoir que des attentats étaient imminents et qu’ils impliquaient le détournement de plusieurs avions de ligne, sans toutefois connaitre ni le lieu ni la date, constituait une bonne raison pour renforcer les défenses aériennes et pour mettre en état d’alerte plus de chasseurs que d’habitude sur tout le territoire. Pourquoi alors organiser autant d’exercices le même jour, tout en ne laissant que 4 avions de chasse en alerte pour défendre justement la partie du pays la plus susceptible d’être attaquée ?

2. Une fois que le général Eberhart s’est rendu compte que le pays était attaqué par des avions de ligne détournés, à 9 h 03, pourquoi n’a-t-il pas immédiatement suspendu les exercices militaires et rappelé tous les chasseurs à leur base ?

3. Pourquoi le général Myers n’a-t-il pas ordonné à Eberhart de le faire, après avoir fait le point au téléphone avec lui sur les attaques en cours ?

4. Et pourquoi la Commission sur le 11-Septembre n’a-t-elle pas posé aux deux généraux ces questions pourtant fondamentales ?

L’AFFAIRE MINETA

5. Le Secret Service savait que l’avion approchait pendant les 30 dernières minutes, ils le suivaient au radar, et avaient les moyens de l’abattre, et ils auraient dû le faire pour protéger la capitale. Mais ils ne l’ont pas fait. Pourquoi ?

6. Concernant l’échange entre Dick Cheney et le jeune homme, pouvez-vous proposer une autre explication que celle d’un ordre de ne pas abattre l’avion, alors qu’il approchait de la zone protégée de Washington ?

LES PIRATES DE L’AIR

7. Marwan al-Sheikki n’avait jamais piloté de jet de toute sa vie, sans parler de gros avion de ligne. Comment a-t-il pu effectuer une montée de 3000 pieds/minute puis une descente vertigineuse de 10 000 pieds par minute, tout en conservant le contrôle de l’avion ? Et pourquoi aurait-il pris tous ces risques inutiles, y compris celui de percuter d’autres avions en vol, plutôt que d’engager le pilote automatique et de le laisser l’emmener vers sa cible ?

8. Ziad Jarrad n’avait jamais piloté de jet de toute sa vie, sans parler de gros avions de ligne, et n’avait que très peu d’expérience sur petit avion de tourisme. Comment a-t-il pu effectuer une descente « si rapide que l’ordinateur ne parvenait pas à le suivre », tout en gardant le contrôle de l’appareil, et pourquoi aurait-il pris de tels risques, y compris celui de percuter d’autres avions, plutôt que de voler en toute sécurité avec le pilote automatique vers la cible choisie au préalable ?

9. Comment un pilote amateur [Hani Hanjour] que tous estimaient incapable de faire décoller un simple Cessna 150, qui avait du mal à comprendre les principes de base de l’aviation », et qui ne s’était jamais assis aux commandes d’un Boeing 757 a-t-il pu tout d’un coup se révéler capable de piloter un avion d’une telle dimension, en le faisant voler à de telles vitesses ?

10. Et même si l’on part de l’hypothèse qu’il a réussi à atteindre Washington avec le pilote automatique, pourquoi donc l’aurait-il débranché et aurait-il choisi de piloter manuellement pendant 8 longues minutes, en effectuant une manœuvre parfaitement inutile qui a) augmentait considérablement le risque de s’écraser au sol, b) augmentait le risque d’être intercepté, c) lui faisait à nouveau perdre de vue sa cible, d) le contraignait à une approche bien plus difficile au raz du sol, e) réduisait sa cible à une infime ligne de ciment, et f) limitait les éventuels dégâts à la seule façade alors qu’il pouvait les maximiser et les rendre bien plus spectaculaires en faisant plonger l’avion sur les toits du Pentagone ?

11. Même si quelqu’un avait prévu un attentat contre le Pentagone, il aurait très certainement imaginé un avion tombant du ciel sur les toits du bâtiment. Comment pouvait-on suggérer de se tenir éloigné de l’anneau externe, à moins de savoir à l’avance ce qui allait se passer ?

12. Pourquoi ne nous a-t-on jamais montré une seule image des supposés pirates de l’air dans les différentes parties de l’aéroport le matin du 11-Septembre ?

13. Et puisque l’aéroport Dulles de Washington disposait de caméras de surveillance aux postes de contrôle, pourquoi n’a-t-on pas rendu publiques les images correctement horodatées des 5 terroristes embarquant sur le Vol 77 le matin du 11-Septembre ?

LES VITESSES IMPROBABLES

14. Pouvez-vous nous prouver qu’un Boeing 767 équipé de ses moteurs habituels est capable de voler pendant 2 minutes à plus de 900 km/h à basse altitude sans subir de dommages structurels ?

15. Pouvez-vous expliquer comment des pilotes amateurs qui n’ont jamais volé sur un jet de leur vie peuvent réussir à garder le contrôle d’un avion volant plus de 300 km/h au-dessus de sa Vitesse Maximale Opérationnelle (VMO) ?

16. Et pourquoi des terroristes, déjà bien heureux d’être arrivés en vue de leur cible, voudraient-ils compromettre toute l’opération en soumettant l’avion à un stress tel qu’il pourrait le faire s’écraser au sol avant d’avoir terminé leur mission ?

APPELS TÉLÉPHONIQUES DEPUIS LES PORTABLES

17. Étant donné les limites du système de téléphonie cellulaire en 2001, pouvez-vous démontrer que les appels des passagers effectués avec leurs téléphones portables et mentionnés dans les rapports du FBI pouvaient être effectués à haute altitude aux vitesses indiquées et pour les durées précisées pour chacun d’entre eux ?

18. Étant donné que les téléphones de bord sont alimentés par le système électrique de l’avion, comment une ligne peut-elle rester connectée 45 minutes après la désintégration complète de l’appareil au sol ?


Publié sur Luogocummune.net le 11 septembre 2013

Traduit par GV

 

url de cet article, http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/11-9-le-nouveau-pearl-harbor-140886

Encore un 11 septembre !

Qui arrange les Américains…

Ca va finir par paraître bizarre. Tous ces 11 septembre…Il y a un numérologue dans la bande ?

Donc un 11 septembre 2012, les US sont attaqués. (Déjà vu.) Par un attentat (Déjà vu.) Qui serait mené par Al-Qaïda. (Déjà vu aussi.) Obama est ulcéré. (Déjà vu avec son clone.) On ne fait pas ça aux US. (Déjà dit). Ils envoient des troupes (là, très, très souvent vu.)

Je voudrais donc dire au scénariste qui monte ces trucs-là que, non seulement, il manque d’imagination mais encore, c’est la crise, que sa dernière production est assez bigleuse.

Quoi ? A New York 3000 morts américains et à Benghazi 4 ????

C’est la récession…

AgoraVox (...)

Tragique 11 septembre, mais n’en parlez pas, surtout ! (Théophraste R.)

BAB el Ouest | mardi 11 septembre 2012

Je pensais y aller de mon obligatoire rappel, mais notre ami Théophraste R. du Grand Soir, y a pourvu abondamment.

Tragique 11 septembre, mais n’en parlez pas, surtout !

 Théophraste R.

2 279 morts et 957 disparus, près de 150 000 personnes emprisonnées, 27 255 torturées, des centaines de milliers d’exilés politiques. Ces chiffres sont sans doute minorés.

Le 11 septembre 1973, le général Augusto Pinochet a lancé l’armée contre le le président élu, Salvador Allende.

Puis, Pinochet confia neuf tonnes d’or à la banque britannique HSBC, à Hong Kong pour assurer son avenir et celui de ses enfants. Plus tard, il fut embêté à Londres par un mandat d’arrêt international lancé par le juge espagnol Baltasar Garzón pour « génocide, tortures, terrorisme international et enlèvements ». Mais il put repartir, libre.

Chaque 11 septembre, la compassion mondiale fabriquée par les élites politiques et médiatiques survole sans s’y arrêter le palais de la Moneda à Santiago du Chili pour se poser lourdement sur un quartier de New-York d’où pleure l’encre des stylos, chevrotent d’émotion les voix radiophoniques et tremblotent les caméras dans une communion compassionnelle.

« Et hop ! Et hop ! qui ne dégouline pas n’est pas un démocrate. »

Théophraste R. ( Quelqu’un à des nouvelle de Julian Assange ?).

Adresse de cet article,  http://bab007-babelouest.blogspot.fr/2012/09/tragique-11-septembre-mais-nen-parlez.html

Lire également : ce 11 septembre dont personne ne parle plus

Mort de la constitution des Etats-Unis

 ReOpen911 | 25 juillet, 2012 | Merci à Pascal  pour l'info !

N’ayons pas peur des mots nous non plus, osons ce que Paul Craig Roberts ose ici. Oui, ce texte écrit pour un 4 juillet est exceptionnel. Lorsque le pathos sert aussi bien le propos, lorsque les faits tous plus délirants les uns que les autres n’ont que le tort d’exister froidement et qu’ils concernent des millions de citoyens de par le monde, nous ne pouvons que demander des comptes à ceux qui nous gouvernent. 

Et la France n’est pas en reste. Alors que les ingérences coloniales se multiplient désormais sous couvert du droit "humanitaire", version politiquement correcte de la pseudo "guerre contre la terreur", les leçons de l’Indochine, de l’Algérie, du Kosovo, du Rwanda, de la Côte d’Ivoire, semblent lettre morte. Nos "forces d’opposition de gauche" les ont même oubliées, elles qui ne cherchent même plus à comprendre les enjeux à l’oeuvre, ou la servilité de leur propre comportement comme dans l’affaire récente René Balme-Front de Gauche. 

Car pendant ce temps-là, une autre France à l’agenda néoconservateur chargé avance, et s’auto-érige en chef d’escadrille des 40 000 sorties aériennes de protection des citoyens libyens au prix - a minima – de la vie de 30 000 d’entre eux selon Abdeljalil lui-même du CNT. Un carnage inscrit aux "pertes et profits" des "guerres pour la paix" dont les mobiles doivent être bien éloignés des déclarations médiatiques, puisque leurs effets sont opposés aux principes qui sont censés les guider. Où sont passées les visées soi-disant progressistes et démocrates de nos élites va-t-en-guerre ? Et d’ailleurs, pourquoi se désintéressent-elles des populations rescapées, de Haïti à Tripoli, de Bamako à Damas, de Bagdad à Kaboul ? Ce chaos généralisé dépeint par la canadienne Naomi Klein ou le belge Michel Collon (les Français sont exilés ou interdits de télé) confirme les prédictions des journalistes les moins aimés du système médiatico-financier dominant. Paul Craig Roberts, titulaire de la Légion d’honneur remise par Edouard Balladur, un homme aux comptes de campagne et à l’entourage politique mis en cause dans l’affaire Karachi, en fait-il désormais partie lui aussi ?

(lire la suite...)

Ces avions bourrés d'uranium

AIPRI | 11 septembre 2011 |

Septembre 2003.

Communiqué de protection de type NBCR de Maurice-Eugène ANDRE.


Voici déjà plusieurs fois, après les attaques des deux tours américaines le 11 septembre que j’ai diffusé l’information suivante sans la moindre réaction des pouvoirs nationaux et américains, ni de la presse et des TV, ni de quiconque spécialisé dans les attaques NBCR : «Les gros avions qui transportent les passagers contiennent environ de 800 kg à 1,5 tonnes d’uranium, ceci dans les bords d’attaque, les gyroscopes et les contrepoids divers, et cet uranium est pyrophore (il brûle). Des milliers de personnes de New York ont donc forcément respiré de nombreuses poussières d’uranium brûlé, et en seront pénalisées dans leur santé par les effets radioactifs internes de proximité alpha de l’uranium». Les grands médias sont incapables de comprendre et diffuser cette vérité puisqu’ils participent au crime du silence sur la grande nocivité des armes américaines à l’uranium utilisées en Irak dans les projectiles. Dans le futur de nombreuses personnes seront affectées dans leur capital santé (maladies de la thyroïde et différents cancers) à cause de ces poussières de ces armes à uranium injectées en grandes quantités directement dans l’atmosphère que nous respirons tous et provenant des explosions des obus, torpilles et bombes américaines qui explosent en l’Irak, produisant des poussières d’uranium brûlé qui sont si fines (de 10 angströms à 1 micromètre de diamètre) qu’elles flottent en permanence et se comportent comme des gaz invisibles emportés par les courants météorologiques sur plus de 7000 kilomètres, atteignant pratiquement tout l’hémisphère Nord et les poumons de tous. Voici que je communique encore une fois cette douloureuse vérité et que je désigne encore une fois du doigt ceux et celles qui scientifiques ou non, politiciens ou non, décideurs ou non, maître de médias ou non, empêchent les Peuples des Nations libres d’avoir accès à ces données de protection importantes pour l’avenir de leur santé».
MEA, spécialiste en protection NBCR (nucléaire, biologique, chimique, radiologique).

les dessins du jour

 

 

                          urtikan.net

 

          fragment de Tags

                                                 par la Belette

11 de septiembre

ce 11 septembre oublié

Le Post.fr | 09/09/2011

Le 11 septembre chilien et ses conséquences, ce 11 septembre oublié

1973, Washington, Henri Kissinger est Secrétaire d’Etat de Richard Nixon en contexte de Guerre Froide : « L’élection d’Allende est grave pour les intérêts américains au Chili et pour le gouvernement américain.
Allende est probablement un communiste, un communiste de Moscou. Son élection est grave pour ce qu’elle signifie en Amérique Latine, mais aussi parce qu’elle exerce un effet de démonstration dans le monde. Mais le plus sérieux, c’est que cette élection porte atteinte des Etats-Unis, par ses conséquences en France et en Italie. »

9 mois plus tard, le 11 septembre 1973, Salvador Allende, président socialiste chilien démocratiquement élu en 1970 est renversé par une junte militaire menée par le Général Pinochet. Au cours de l’assaut, le chef de l’Etat se suicidera – l’autopsie récente de son corps l’a confirmé –, et la CIA installera le haut gradé au pouvoir.

Aujourd’hui, 38 ans après, quelques compagnons de route de Pinochet demeurent au pouvoir sous la présidence Pinera, premier président de droite depuis la fin de la dictature. Les « Chicago Boys », du nom de l’Ecole de Chicago et de l’économiste Milton Friedman venu enseigner le libéralisme aux totalitaires, sont toujours là, et la crise étudiante n’en est qu’à ses débuts.

Depuis quelques mois, outre-Atlantique, les jeunes se révoltent contre les inégalités sociales. A Santiago, en effet, 25% de la population est analphabète et ne peut se payer d’études supérieures. Menés par Camila Vallejo, une jeune étudiante en géographie fana d’Evo Morales le bolivien, et Giorgio Jackson élève à « la Catho » locale avec le fils Pinera, ils entendent obtenir « une éducation publique, gratuite et de qualité ».

photo: mouvement étudiant, Bastamag

Une première tête est déjà tombée : Joaquin Lavin, ancien collaborateur du Général, ministre de l’Education, mais la mort d’un ado de 16 ans, tué par la police, n’a fait que confirmer leur indignation…