Les surveillants des collèges et lycées formés à l’islamophobie

Témoignage critique de la seule formation organisée par l’académie de Paris à destination des surveillant.e.s de collèges et lycées et consacrée aux thèmes de la laïcité et des "signes avant-coureurs de radicalisation djihadistes"

Ce texte est le témoignage critique d’une formation organisée par l’académie de Paris à laquelle j’ai assisté en qualité de surveillant de collège (ou AED pour « assistant d’éducation »). (...)

 Suite sur Paris-Luttes Info
  

La Laïcité en 3 minutes (vidéo)

Une vidéo pour avoir une vision claire de la laïcité, présentée par Coexister, le mouvement interconvictionnel des jeunes.

Xénophobie: Une conférence islamophobe dans le Lot le 8 octobre

Article du Lot en Action  mis en ligne le 17 septembre 2016 (paru dans le numéro 104 d'octobre).

Fachosphère lotoise : Christine Tasin, la « bouffeuse d'Islam », vient vomir dans le Lot

L'info nous est parvenue par l'intermédiaire d'Henri Mulleman, de l'association scientifique CQST (Cercle quercynois des sciences de la Terre), qui organise une conférence le samedi 8 octobre à Cahors (Hôtel Kyriad à 15h30), « Sciences humaines et sociales, laïcité en danger », avec pour invitée Christine Tasin. Le communiqué est sans ambiguïté : « Une conférence de Christine Tasin, ouverte à tous pour répondre aux questions des scientifiques, des élus et des familles préoccupés par le recul de la laïcité ». À la lecture de ce communiqué (1), bourré de fautes, on comprend vite que par « recul de la laïcité » les organisateurs entendent « colonisation par l'Islam ».

Alors qui est cette illustre invitée ? Avec son sourire, sa voix douce et égale, Christine Tasin ne fait pas peur et se présente comme une « laïque de gauche ». Si elle n’a pas le côté bulldozer et grande gueule de Marine Le Pen, elle est cependant la fondatrice de l’association Résistance républicaine et la compagne de Pierre Cassen, fondateur du site Riposte laïque. À l'évocation de Résistance républicaine et de Riposte laïque, on se sent déjà en pleine fachosphère. D'ailleurs leurs faits d'armes les plus connus sont les fameux « apéro saucisson-pinard » et les « Assises contre l’islamisation de l’Europe » qui ont défrayé la chronique. Et les propos de cette « laïque de gauche » sont également sans équivoque possible : « La vocation de l’islam est d’imposer ses rites, règles, iniquités, inégalités, monstruosités à tous, qu’ils le veuillent ou pas». Les musulmans modérés, ça n’existe pas » (2). No comment… Si, un ! Remplacez dans la phrase précédente « Islam » par « église catholique » et « musulman » par « catho » et vous vous rendrez compte de l'absurdité crasse de ce type de propos criminel.

Quand les sympathisants du Front National commencent à s'afficher sans

aucune pudeur, on peut légitimement penser que le cochon est dans le maïs… Coïncidence ou pas, le jour suivant cette intervention, l'hôpital de Gourdon organise une conférence sur le thème de la laïcité dans les soins, animée par le sulfureux gynécologue Jean Thévenot (3). Ce toubib s'est rendu célèbre par son coup de gueule concernant l'intrusion de l'Islam dans le monde hospitalier (4), repris par tous les sites de l'extrême droite. Bref, signe des temps ou pas, fait pas bon avoir la peau basanée, même si vous n'êtes pas musulman, que vous ayez un prénom « bien français » et soyez apprécié dans votre village et par vos collègues. À quand le retour des ratonnades criminelles ou des lynchages en place publique ? Avant les prochaines élections ? En tout cas il y en a qui se frottent les mains du côté de Daesh, parce que c'est exactement ce qu'ils souhaitent...

Notes

(1) Communiqué en ligne plus bas (in extenso), sous la carte de la fachosphère.
(2) propos relevé dans l'interview donnée par Christine Tasin à Libération en mars 2011 : http://bit.ly/2ceDs8N
(3) Jean Thévenot a également pris position pour la GPA (gestation pour autrui) en plein débat sur le « mariage pour tous ». Lire sa lettre ouverte : http://bit.ly/2cyrmuf
(4) Lire son interview sur le site du syndicat des médecins généralistes : http://bit.ly/2clom4G

Source :  http://www.lelotenaction.org/pages/content/archives/fachosphere-lotoise-christine-tasin-la-bouffeuse-d-islam-vient-vomir-dans-le-lot.html


Lire également :
Quand la Fachosphère attaque le Lot en Action
 

Une débandade raciste ahurissante en lieu et place de politique

Communiqué du Bureau national de l'UJFP (Union Juive Française pour la Paix)
Voir en ligne : http://www.ujfp.org/spip.php?article5097 

 Une débandade raciste ahurissante en lieu et place de politique

La presse étrangère exprime la stupéfaction des pays anglo-saxons (Huffington post) devant les arrêtés municipaux interdisant le burkini sur des plages françaises. Ainsi côtoyant des plages de nudistes (mais là ce n’est pas du repli identitaire et de l’entre soi communautariste !), les plages républicaines et laïques prétendent interdire à des citoyen-nes de se baigner en burkini, les mêmes n’osant par "pudeur" sans doute rappeler que les femmes juives orthodoxes portent exactement les mêmes tenues "tsnouot" modestes, souvent dans des plages "communautaires". Tant il est évident que ce n’est pas la tenue qui est visée mais celles qui la portent parce qu’elles sont musulmanes.
Le silence des autorités religieuses chrétiennes, mais en ce qui nous concerne particulièrement le silence des autorités religieuses ou communautaires juives à ce propos nous interroge. Nous considérons que cette ruée raciste contre les musulmans de ce pays devrait toucher les organisations juives communautaires et consistoriales dans ce qu’elles ont de plus cher, et pour cause : l’égalité de tous, quelle que soit l’appartenance religieuse, et le droit fondamental à la libre pratique de son culte.

Or nous le savons dans ce genre d’emballée, le silence tue. 

En attendant il s’agit, par ces arrêtés, d’humilier et de faire baisser la tête, et nous, comme juifs qui nous souvenons de ces moments de notre histoire où nos parents ont dû raser les murs en France, nous ne saurions nous taire.

Le véritable sursaut doit être républicain au sens premier de ce terme, il doit faire se lever tous les citoyens dignes de ce nom qui refusent l’association malfaisante de tous les musulmans aux attentats terroristes, et clamer le droit de tous et de chacun à l’expression libre de son culte et ou de ses croyances.

Ce sursaut doit être laïque au sens que les auteurs de la loi de 1905 avaient su donner à ce terme. Il relève de la citoyenneté aussi de comprendre que tout cela fait office de cache sexe aux réelles raisons des attentats : ce que cache le burkini, ce sont l’installation d’un état d’urgence permanent, les perquisitions et assignations à résidences multipliées, pas de vacances pour les musulmans !

La gestion ultralibérale de l’économie et des biens communs, associée à la gestion néoconservatrice de la politique et des citoyens, les guerres de ce régime dans le Moyen Orient et en Afrique...

Que nous sortions couverts ou découverts, c’est cette politique qui fait aujourd’hui consensus sur l’essentiel entre Maires "républicains" et Premier Ministre et qu’il nous faut combattre à découvert !

Il est aujourd’hui plus urgent que jamais, de choisir le camp des opprimés et de leur manifester notre solidarité totale, et d’agir avec eux pour rétablir l’état de droit conforme aux normes bafouées de la République, par les autorités mêmes chargées de les faire respecter.

Le Bureau national de l’UJFP, 18 août 2016.

 

L’Essence même de la France

Quartiers libres | 24 avril 2015

Valls continue de vendre son pack sécuritaire et n’en finit plus de démontrer que le parti au pouvoir n’a pas d’autre programme que de protéger les classes favorisées en proposant de sacrifier une partie des classes populaires. Plus le temps passe et plus la différence avec le FN s’amoindrit. Une France policée et policière qui attaque tout ce qui peut lui rappeler que l’accumulation de richesses, y compris la sienne, se fait toujours grâce au pillage. Valls a décidé comme ses prédécesseurs que lutter contre les pauvres est plus profitable que lutter contre la pauvreté. Pour être efficace dans la mission de conservation des privilèges, il faut diviser les pauvres. Il y a ceux qui font partie de l’histoire de France et les autres, qu’on désigne sans les nommer.

Quand Valls déclare : « Vouloir s’en prendre à une église, c’est s’en prendre à un symbole de la France, c’est l’essence même de la France qu’on a sans doute voulu viser », il pèse ses mots en bon communiquant.
Il est le symbole de l’hypocrisie de l’actuel gouvernement qui s’est couché devant la finance et n’a de cesse de mépriser voire persécuter les plus humbles. Chasse au Roms, acharnement sur les sans papiers, trahisons des ouvriers des hauts fourneaux, lutte contre le racisme qui s’apparente à une institutionnalisation des discriminations raciales. En bas de l’échelle, les mêmes. Nous, les habitants des quartiers.
Quand ça parle de l’essence d’un pays, c’est clair : on met sur la touche ce qui n’appartient pas à cette « essence ». On valorise le groupe majoritaire et on peut ensuite punir ce qui ne veut pas s’assimiler.
Valls et son gouvernement partage la même vision que celle de l’UDI, l’UMP et le FN : la France est blanche et chrétienne et seuls ceux qui veulent faire du clientélisme auront droit aux miettes.

Chacun sa vision de ce qu’est « l’essence même de la France ».

Si les églises sont l’essence même de la France pour Valls et les libéraux et conservateurs qui veulent être élus, pour les classes populaires l’essence même de la France, c’est autre chose.
L’essence même de la France elle arrive dans la pompe à carburant parce que la France pille depuis plusieurs centaines d’années d’autres territoires. Même du temps du bon roi « Louis ce que tu veux » ça pillait, ça pratiquait le servage et la déportation à fond de cale.

L’essence même de la France, le carburant arrive depuis le Congo, le Gabon, l’Algérie. Sans parler des essences rares et des « matières premières ». Pour construire les routes, les raffineries, les stations-services et les voitures que « l’essence même de la France » a siphonné aux populations locales après les avoir civilisé à coup de lattes, il a fallu faire venir en métropole la main d’œuvre qui n’est pas assimilable par essence et qui mérite donc toujours plus de coups de pieds dans la bouche.

Pour ces populations, ce qui fait « l’essence même de la France» ce n’est pas ses églises ou son climat et la douceur de ses terroirs. Ce qui fait qu’on vient en France c’est qu’en France il y a eu des mouvements de luttes sociales qui ont permis d’arracher des droits. De la guerre des farines (le carburant de l’ancien régime), qui aboutit à la Révolution Française en passant par le mouvement ouvrier qui a obtenu par le rapport de force l’assurance chômage, la sécurité sociale, de meilleurs logements et d’autres redistributions des richesses pour l’intérêts commun des populations, pour les gens des quartiers l’essence de la France c’est juste un peu plus de justice sociale qu’ailleurs dans le monde.

Pour Valls et les autres, ceux qui travaillent à la privatisation du bien commun, l’essence de la France c’est le temps des cathédrales.

La France carbure au sang et à la sueur des pauvres, c’est un moyen polluant de produire et c’est pour cacher les origines de la fumée que Valls oppose à une vision idéalisée AOC de la France, celle des tronches qu’il accuse de dénaturer le paysage.

Source : https://quartierslibres.wordpress.com/2015/04/24/lessence-meme-de-la-france/#more-9201
   

Discriminés aux Etats-Unis, les athées se rebellent

Une pancarte affichant un message athée à Santa Monica, en Californie, en décembre 2011 (Ringo H.W. Chiu/AP/SIPA) - via Rue89 -

 

S’ils vivaient aux Etats-Unis, les laïcs français qui s’insurgent contre les crèches dans les lieux publics vireraient à l’écarlate. Car ici, certains Etats interdisent aux athées d’être élus. Mais une coalition nationale de libres-penseurs vient de passer à l’attaque. Je les connais bien, ce sont de vrais guerriers.

Je n’ai pas de chance avec mes lieux de résidence. Après avoir vécu au Texas, où le gouverneur prie avec ses collaborateurs avant les réunions, j’ai atterri en Caroline du Nord, dont la Constitution oblige les gens à croire en Dieu s’ils veulent se présenter aux élections ou accéder à une haute charge administrative.

 

suite sur Rue89 ...

 

La «gauche», la «laïcité» et les discriminations

 

16 juin 2014 |  Par Jean Baubérot | voir son blog

 

Il y a des moments où il est vraiment difficile d’échapper à la colère ou à la dépression. C’est ce qui nous arrive depuis plusieurs mois, tant la politique suivie s’écarte de toute perspective de gauche. Manuel Vals peut dire que la gauche est en péril. C’est exact. Mais ce n’est pas du tout pour les raisons qu’il indique. La déliquescence de la gauche se constate y compris dans des domaines où le prétexte de la crise socio-économique ne joue pas, telles les questions relatives à la laïcité et aux discriminations.

Je ne m’attarderai pas sur le projet de nomination de Jacques Toubon comme Défenseur des droits : Mediapart en a déjà fort bien parlé. Je rappellerai juste qu’une fois encore, dans un domaine où il n’y avait aucune contrainte objective, c’est exactement le contraire de ce que l’on attendait d’une gauche parvenue au pouvoir. Au lieu de refonder la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité), initiée par Jacques Chirac, normalisée, puis quasi étouffée dans l’ensemble « Défenseur des droits » par Sarkozy, on veut la mettre dans une situation pire encore que celle qu’elle a subi depuis lors. On ne saurait mieux dire que la lutte contre les discriminations n’intéresse absolument pas la gauche, enfin celle qui gouverne. Oui la gauche est en danger, M. Valls, mais à cause de propositions telles que celle-là. Et prétendre la ressouder avec de tels projets est vraiment stupide.

Deuxième fait : le 15 mars 2004, la majorité de la gauche avait voté le projet de loi du gouvernement Raffarin interdisant le port de « signes ostensibles » par les élèves de l’école publique. A la Commission Stasi, qui a précédé cette loi et lui a servi de caution, j’avais souligné qu’elle favoriserait indirectement, mais sûrement, les écoles privées. Cela n’avait pas eu l’air d’émouvoir mes collègues, dont certains, il faut le dire, étaient des laïques de très fraîche date ! Mais quelques autres, à qui on ne peut adresser ce reproche, se sont montrés uniquement arc-boutés sur des principes (du moins tels qu’ils les interprètent) en se refusant d’envisager les conséquences prévisibles (leur hostilité aux sciences humaines et sociales entre dans cette état d’esprit). La sagesse populaire nomme cela : « Vouloir le beurre et l’argent du beurre » !

Des établissements privés catholiques, à Marseille par exemple, ont été bénéficiaires de l’exclusion des jeunes filles. De plus, dès mars 2006, le rapport de l’International Crisis Group notait que la loi de mars 2004 avait entraîné des collectes pour la création d’écoles musulmanes, alors qu’il n’en existait pas jusqu’alors. Effectivement, il y a eu une vingtaine de créations depuis (et 30 projets sont plus ou moins avancés). L’une de ces écoles, installée à Montigny-le-Bretonneux, vient d’avoir les cinq ans d’ancienneté fatidique qui permettent de demander le contrat d’association avec l’Etat. Les inspecteurs qui ont effectué les différents contrôles accompagnant le processus de contractualisation, et la Commission de concertation, se sont prononcés positivement. Le rectorat de Versailles prétexte des raisons financières pour refuser l’agrément.

Stéphanie Le Bars, dans Le Monde du 14 juin, montre qu’un tel argument ne tient pas la route, ce financement étant dérisoire par rapport aux nouveaux crédits dont dispose ce rectorat. En outre, il faut noter que 328 établissements privés bénéficient des subventions publiques dans cette académie. Le faux prétexte avancé ne trompe donc personne et, faute de ces subventions, les familles de ce lycée musulman doivent débourser 3 500 € par an. Le directeur de l’école, Slimane Bousanna, écrit : « Le sentiment de discrimination que ressent parfois légitimement la communauté musulmane ne doit pas trouver de terreau dans les décisions des pouvoirs publics ». On ne saurait mieux dire.

Politique publique discriminatoire, mais aussi « communautariste » : si on refuse le contrat aux établissements musulmans, prévient en outre le directeur, « d’autres modèles vont se mettre en place, des écoles complètement fermées, et l’Etat en verra les conséquences dans quelques années. » Mais c’est peut-être le but recherché par certains : créer du « communautarisme » pour pouvoir donner (a posteriori) une légitimité à leurs propos.

Le dossier est maintenant entre les mains du ministre. Otez-moi d’un doute, celui-ci se réclame bien de la gauche du PS ? Il serait donc stupéfiant qu’il cautionne une telle discrimination. Pourtant, on marche tellement sur la tête ces temps-ci que tout s’avère possible. Espérons quand même. Sinon, quel beau dossier pour le Défenseur des droits, du moins si celui-ci les défend…

Un troisième fait n’incite pas, pour le moment, à l’optimisme. Une des missions de la Halde consistait à empêcher la loi de 2004 de faire tache d’huile, à indiquer quand l’interdiction du port du foulard était discriminatoire. Elle a effectivement “fait le job” tant qu’elle a été indépendante. Sa normalisation est due au fait que certains « laïques » ne supportaient pas cette lutte contre les discriminations. Tout en se prétendant de gauche, ils sont allés susurrer leurs propos à l’oreille de Sarkozy. La normalisation de la Halde a permis d’interdire aux mères de familles portant un foulard d’accompagner les sorties scolaires. Juste avant de quitter le pouvoir, Luc Chatel, alors ministre de l’Education, a pondu une circulaire incitant les établissements scolaires à pratiquer une telle interdiction.

En septembre 2013, le Défenseur des droits (vous voyez, tout est lié !), Dominique Baudis, a demandé un rapport au Conseil d’Etat. Il s’agissait notamment de savoir si ces mères de famille devaient être considérées comme des « agents occasionnels du service public » et seraient soumises à l’obligation de neutralité. Le Conseil d’Etat répond : non, cette notion a pour seul objet d’indemniser des personnes qui subiraient un dommage en « prêtant un concours occasionnel » au service public. Mais « ces personnes n’en deviennent pas pour autant des agents du service public auxquels pourraient être imposées des obligations ou des sujétions statutaires ».

Le Conseil rappelle aussi que la liberté n’est pas absolue, que des motifs d’ « ordre public » ou relatif au « bon fonctionnement du service public » peuvent être pris en compte pour la limiter. Mais il ajoute « seules les restrictions strictement proportionnées à l’objectif qu’elles poursuivent peuvent être admises ». Suit cette précision : « Les circonstances de fait sont évidemment déterminantes ». Une thèse de doctorat en droit public, soutenue récemment à Paris II, par J.-F. Amédro, rappelle que la loi de séparation de 1905 a inversé, la nécessité de la preuve en la matière : on ne peut plus invoquer ces motifs sans donner les raisons impérieuses qui les justifient.

Ce rapport permettait au ministère de rédiger une circulaire remplaçant la circulaire Chatel, donnant la substance du texte et les conséquences à en tirer : la liberté est la règle et les exceptions doivent se fonder sur des faits résultants d’une attitude troublant l’ordre public ou le bon fonctionnement de la sortie scolaire. Il n’en a rien été. C’est toujours l’arbitraire : autorisé ici, interdit là sans justification solide. Les attitudes discriminatoires n’ont pas disparu. Et que l’on ne me réponde pas, comme l’a fait Cirneuf, en réponse à ma Note du 24 décembre 2013 : «Nous n’avons pas le même regard sur les discriminations », comme si chacun pouvait, selon son bon plaisir, décider ce qui est discrimination et ce qui ne l’est pas. Ce n’est pas pour rien que Sarkozy a dû supprimer l’indépendance de la Halde pour arriver à son coupable dessin. Sauf à croire que la France puisse quitter les protocoles internationaux des pays démocratiques… Mais je sais bien, certains sont prêts à aller jusque-là.

Pour les autres, s’ils habitent la région parisienne, je les invite à répondre à l’ « Appel du 18 juin 2014 : Oui à la laïcité, non aux discriminations », qu’ils trouveront sur Mediapart. Je les invite à venir participer, mercredi à 14 heures devant le ministère de l’Education nationale, à l’angle de la rue de Grenelle et de la rue de Bellechasse, pour « exiger l’abrogation de la circulaire Chatel ». Bref à dire oui à la laïcité et non aux discriminations.

PS : La Cour de Cassation va rendre un verdict final dans l’affaire Babyloup. Je sais, j’aurais dû attendre ce verdict, mais bon, à chacun-e- de prendre la responsabilité de le décrypter !

 

Voir en ligne,  http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-bauberot/160614/la-gauche-la-laicite-et-les-discriminations

Racisme légal

Le Courrier | mercredi 31 octobre | Par Dominique Ziegler | Merci à Rezo.net pour le lien


Au rang des avancées démocratiques majeures de la fin du XIXe siècle, le concept de laïcité a aussi été l’outil des aspirations colonialistes. Aujourd’hui, il sert souvent de cache-sexe à un racisme nauséabond. Le point de vue de Dominique Ziegler.


A la fin du dix-neuvième siècle, en France, le gouvernement républicain mené par son chef, Jules Ferry, entame une lutte acharnée contre les congrégations religieuses, qui dominent le monde de l’éducation, et entreprend d’instaurer l’école laïque obligatoire. Ce combat trouvera son dénouement avec la loi de 1905, dite de séparation de l’Eglise et de l’Etat, qui renvoie le clergé à ses seules occupations spirituelles. Cette lutte contre la mainmise du religieux sur la vie civile constitue, de l’avis général, une étape importante dans l’émancipation de la conscience humaine.

(lire la suite...)

Les marchands de peur

Par Uri Avnery | France Palestine Solidarité | 10 décembre 2011

Le jour anniversaire de la mort de David Ben-Gourion, l’hommage habituel à sa mémoire eut lieu près de sa tombe à Sdeh Boker, village du désert du Néguev où il avait vécu durant sa retraite. Il n’y a pas de cimetière, juste sa tombe et celle de sa femme Paula.

 

Les journaux ont publié une image de Benjamin Nétanyahou qui faisait un discours sous une grande photo du dirigeant défunt regardant pensivement au loin.

Un petit détail dans cette illustration attira mon regard. Nétanyahou portait une kippa.

Pourquoi ? Ben-Gourion était un athée convaincu. Il refusait de porter la kippa même à des obsèques. (Quoique totalement athée moi-même, je porte quelquefois une kippa aux obsèques, hors de toute considération du qu’en dira-t-on.)

Le lieu n’était pas une synagogue, ni même un cimetière. Alors pourquoi pour l’amour de Dieu (pardon) l’homme a-t-il mis une kippa noire sur sa tête ?

Pour moi, c’est un signe de ce que j’appelle la re-judaïsation d’Israël.

LE SIONISME fut, entre autres choses, une révolte contre la religion juive orthodoxe, qui était associée à la Diaspora que les sionistes appelle avec mépris Galup (“exil”). Tous les pères fondateurs du sionisme, Théodore Herzl, Max Nordau, Chaim Weissman, Zeev Jabotinsky et autres, étaient des athées convaincus.

Alors pourquoi Ben-Gourion donna-t-il aux partis religieux deux systèmes d’éducation autonomes, financés par l’Etat ?

Pourquoi dispensa-t-il les élèves des séminaires religieux (“yeshivas”) de service militaire ?

Les gens de mon âge peuvent se remémorer la situation. Ben-Gourion, comme nous tous, croyait que la religion juive était près de disparaître. Quelques vieilles personnes, qui parlaient yiddish, priaient encore dans les synagogues, mais avec le temps elles disparaîtraient. Nous, les jeunes nouveaux Israéliens, étions laïques, modernes, libérés de ces vieilles superstitions.

Même dans ses plus sombres cauchemars nocturnes (ou de jour) Ben-Gourion n’aurait pu imaginer que le nombre des élèves religieux, dont certains n’ont même pas acquis dans leurs écoles les savoirs modernes de base, représenteraient presque la moitié de la population scolaire juive israélienne. Ni que le nombre des tire-au-flanc religieux priverait maintenant l’armée de plusieurs divisions.

Peu à peu, la communauté religieuse s’empare de l’Etat. Les colons religieux, les pogromistes religieux anti-Arabes, leurs alliés et collaborateurs d’extrême-droite, gagnent de nouveaux secteurs chaque jour. Aujourd’hui même, l’armée a annoncé que 40% des candidats aux écoles d’officiers subalternes portent la kippa. En 1948, quand notre armée fut créée, je n’ai pas vu un seul soldat portant la kippa (à plus forte raison un officier.)

Mais le danger de re-judaïsation va bien au-delà de la sphère politique

PERMETTEZ-MOI une métaphore inspirée de la nature.

Dans la nature, la première nécessité est de survivre. Il y a plusieurs stratégies différentes pour survivre, et la nature les comprend toutes, aussi longtemps qu’elles réussissent.

La gazelle survit en s’enfuyant. Quand elle est en danger, elle s’échappe. Elle y réussit très bien. De fait, les gazelles ont survécu.

Le lion survit en combattant. Quand il est en danger, il attaque. Il compte sur ses dents et ses griffes. Il y est très performant. De fait, les lions ont survécu.

Les Juifs ont survécu en fuyant. Ils y ont formidablement réussi. Après des milliers d’années de persécutions des plus atroces, de pogroms et d’holocaustes, ils sont toujours là. Leur dispersion dans le monde favorise cette technique. Au moindre danger, ils peuvent s’échapper d’un pays à l’autre.

Les Juifs n’ont pas construit le Taj Mahal ou des cathédrales majestueuses. Leurs trésors sont des textes sacrés, de la littérature et de la musique, choses que vous pouvez emmagasiner dans votre tête et emporter avec vous quand vous vous déplacez.

Comme certains animaux dans la nature, les Juifs sentent le moindre danger de loin. C’est comme une lumière rouge dans leur tête – elle s’allume quand personne d’autre n’a encore perçu la menace. (D’ailleurs, je ne serais pas vivant aujourd’hui si mon père n’avait pas perçu le danger du régime nazi dès le premier jour et organisé notre fuite, alors que presque tout le monde dans son entourage se moquait de lui.)

Le sionisme veut transformer la gazelle en lion. Il dit : ne fuyez plus. Quand il y a un danger, restons et combattons.

On ne veut plus du Juif poltron de la caricature antisémite. Désormais, c’est l’Israélien héroïque, debout et fier.

Et, comme cela semble être dans la nature humaine, nous sur-compensons pour le passé. Nous sommes devenus agressifs, militaristes et même brutaux. Les opprimés sont devenus des oppresseurs. Les Juifs avaient l’habitude de dire : “Si la force ne marche pas, essayez d’utiliser votre cerveau.” Les Israéliens disent “Si la force ne marche pas, essayez d’utiliser plus de force.” (J’avoue que j’ai inventé cette phrase il y a de nombreuses années comme une plaisanterie. Hélas, ce n’est plus une plaisanterie.)

CEPENDANT, récemment, il me semble que le vieux Juif n’a pas disparu. Il s’est seulement caché. Caché à l’intérieur de l’Israélien. Lui et sa petite lumière rouge sont bien là.

Comment l’ai-je découvert ? Simplement en écoutant Benjamin Nétanyahou, avec ou sans sa kippa.

Netanyahou a inventé (ou adopté) un style particulier de dirigeant : gouverner en jouant sur la peur des gens.

Depuis son retour au pouvoir, il nous alimente de séries infinies de peurs. Manipuler les peurs est à l’ordre du jour, de tous les jours.

Au début, il y avait Barack Hussein Obama, qui menaçait de nous punir pour ne pas avoir abandonné notre droit sacré de construire des colonies sur le pays que Dieu lui-même nous avait promis. Malheureusement Obama capitula immédiatement, de telle sorte qu’une autre menace était nécessaire.

Pas de problème. Mahmoud Abbas, hier “poulet plumé”, s’est transformé en tigre rugissant et s’adresse aux Nations unies pour qu’elles admettent l’Etat de Palestine en tant que membre. Comme chacun le sait, c’était une menace mortelle pour Israël. Elle fut seulement écartée par la promesse d’Obama (oui, le même Hussein Obama) d’utiliser son véto en faveur d’Israël. Mais les Palestiniens ont néanmoins été acceptés par l’Unesco, de sorte que le terrible danger n’est pas complètement banni.

Puis ce fut le printemps arabe. Comme Nétanyahou le réalisa dès le premier instant, avant même que notre grand et glorieux ami Moubarak fut envoyé dans la cage de verre, cela représentait un danger mortel. Aujourd’hui ce danger a été sinistrement confirmé : l’Islam, le dangereux Islam, s’empare de l’Egypte.

L’Islam, comme Nétanyahou nous le dit à chaque occasion, est un credo meurtrier anti-Juif. Il n’y a pas d’islamistes modérés – ils cherchent tous à nous jeter à la mer. Même chez notre ancien allié, la Turquie.

Et ils ne gagnent pas seulement en Egypte. Ces terribles islamistes ont déjà gagné au Maroc et en Tunisie, et sont en train de gagner en Libye, en Jordanie, au Yémen, en Syrie. Notre “villa” sera entourée, non seulement par une jungle, mais par une jungle remplie de prédateurs islamistes dangereux. C’est absolument terrifiant.

Et puis un autre danger épouvantable fut découvert juste à temps : les associations de droits de l’Homme menacent l’existence même d’Israël. Elles font partie d’une vaste conspiration mondiale antisémite. De fait, elles sont financées par des gouvernements étrangers. Une nouvelle loi a été promulguée contre elles dans l’urgence. Heureusement, de telles lois ont été récemment promulguées dans quelques anciens pays soviétiques ; et notre ministre des Affaires étrangères moldave (ou plutôt notre ministre étranger de Moldavie), Avigdor Liberman, a obtenu le texte de son grand ami, Alexandre Lukashenko, ce démocrate modèle de Biélorussie, et de l’autre démocrate répute, Vladimir Poutine.

Tous ces dangers mortels suffirent pour mettre fin à l’éruption soudaine de protestation sociale, mais ils n’étaient rien comparés à ce danger affreux, énorme : la bombe iranienne.

Face à un tel terrifiant danger, personne ne pose la question pertinente : pourquoi un dirigeant iranien prendrait-il l’initiative d’attaquer un pays qui est plein de bombes nucléaires et a la capacité de dévaster tout l’Iran en une “seconde frappe” ? Le gouvernement allemand est en train de nous équiper du sixième des sous-marins que nous avons justement pour cet objectif.

Oui, les dirigeants iraniens peuvent être des religieux fanatiques. Mais nous en avons pleins nous aussi, et certains sont membres de notre coalition gouvernementale. En ce moment, le pays est en pleine agitation parce que les rabbins exigent que les soldats religieux puissent quitter toute cérémonie militaire où des femmes soldats sont autorisées à chanter. “Une voix de femme est sa partie sexuelle” affirme un texte sacré. Et un rabbin important vient d’annoncer qu’un soldat religieux devrait plutôt affronter un peloton d’exécution que d’écouter une femme chanter. (Je n’ai pas inventé cela).

Mais l’Iran domine notre discours public. Toutes les lumières rouges clignotent comme des folles. Le Juif à l’intérieur de nous est terriblement effrayé. La gazelle dit : courez. Le lion dit : attaquez.

LA BIBLE nous dit : “Heureux l’homme qui est continuellement dans la crainte !” (Proverbes 28:14). Mais la peur permanente est mauvaise conseillère dans la conduite des affaires, surtout dans la direction de la politique d’un État. Mais elle peut être de bonne politique quand vous voulez mettre votre propre peuple en échec en grignotant la démocratie, l’égalité et les droits humains.

Alors laissons le Juif à l’intérieur de nous sortir du ghetto et laissons-le faire son chemin. Libérons notre peur de la peur elle-même. Et, pendant que nous y sommes, révoltons-nous contre les marchands de peur.

Organisons la résistance!

Loi de prévention de la délinquance, fichier base élève, fichier Edvige, radiation arbitraire des chomeurs, démantèlement des droits du travail, expulsions locatives et mal logement, chasse aux enfants et familles de sans papiers, démantèlement de la fonction publique, profit faramineux des grands patrons quand les entreprises licencient et que le travail se précarise, prolifération des OGM malgré des risuqes sanitaires évidents, industrialisation de la planète malgré le réchauffement climatique, développement du nucléaire, aucune alternative au tout pétrole ...et la liste est encore longue.

Nous sommes de plus en plus nombreux à subir ces situations.
C'est purement invivable !

Nous ne pourrons donner un coup d’arrêt à cette dérive sécuritaire et libérale qu’en organisant une résistance unie pour construire les conditions d’une alternative citoyenne.

Le 10 novembre ne sera pas décrété par le haut.

Nous devons dire haut et fort que nous en avons marre des grèves sectorielles, des grèves d’un jour, des défilés qui ne servent qu’à démoraliser jour après jour les militant-e-s et les citoyen-ne-s car le pouvoir reste sourd à l’appel de la rue.

Pourtant la démocratie n’est pas le droit de s’exprimer un jour, qui plus est en votant pour le moins pire, et se taire ensuite durant 5 ans en attendant la prochaine, le prochain qui nous dit qu’il va nous sauver et sauver la planète avec !

La démocratie, c’est ce que nous en faisons.

Et fidèle à l’article 35 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."

Organisons la résistance pour construire une alternative citoyenne.
Organisons la grève générale et reconductible du 10 novembre prochain.

Merci de le diffuser l'info sur votre site et dans vos réseaux puis rejoindre le CnR le plus proche pour organiser l'Alternative citoyenne.

Le CnR31 s'est constitué mardi 9 septembre suite à une réunion au local de Friture média régional des possibles.
Une prochaine rencontre est envisagée le 23 septembre.

ff CnR 31
Contact : cnr31@conseilnationaldelaresistance.fr

Contacts départementaux et prochaines réunions sur : http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/

Contre le régime illégitime en Europe

Citoyens d’Europe Contre le Régime Illégitime : CECRI

Pour des Manifestations Obstinées Contre le Régime Illégitime Européen (MOCRIE), à date et heure fixes, partout en Europe.
Pour des protestations hebdomadaires, micro résistances durables contre tous les "traités constitutionnels".
Un seul objectif commun, original et fondamental, pour tous les citoyens européens :
Nous voulons des institutions honnêtes:
1) écrites par une Assemblée Constituante désintéressée
2) validées par référendum.


Trois personnes ont commencé à se réunir hier mercredi de 18h à 18h30, devant la mairie de Cahors. D'autres prévoient de les rejoindre à partir du mercredi 18 juin.
Soyons nombreux !!

Présentation du projet: http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2008/04/08/93-manifestations-obstinees

Un espace de discussion lotois a été ouvert sur les Forums de CECRI à cette adresse: 46000 Cahors.


Télecharger le tract format pdf

Sauvegardons la laïcité de la République

Les organisations et personnalités signataires rappellent solennellement que, selon l’article 1er de la Constitution, la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Ces quatre termes indissociables définissent des principes qui s’imposent à tous, au premier rang desquels le Président de la République. Or, les déclarations récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la laïcité de la République.

La mise en cause de ce principe constitutionnel indispensable à la paix civile est inacceptable. Depuis 1905, grâce à la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat, la République assure à chaque citoyen la liberté de conscience, garantit sa liberté de croire ou de ne pas croire et de pratiquer le culte de son choix, de n’en pratiquer aucun ou de pouvoir en changer. Elle permet ainsi de vivre ensemble, dans le respect de chacun, quels que soient ses origines, ses choix philosophiques ou ses convictions religieuses.

Dans notre République et notre société multiculturelle, la diversité doit être richesse et non source de conflit. Pour cela, la laïcité, assurant l’égalité en droit des citoyens dans le respect des lois de la République, permet à la fois l’expression du pluralisme des convictions et la recherche de valeurs communes pour construire une communauté de destin.

Dans un monde aujourd’hui global et de plus en plus complexe, où se multiplient les voies d’accès à l’information et aux connaissances, et où explose la médiatisation des événements et de la pluralité des représentations du monde, seule la laïcité permet l’émancipation de tous en favorisant le libre accès au savoir et à la culture et le discernement de chacun pour un libre choix de vie, par une démarche rationnelle et critique faisant toute leur place au doute, à l’imagination et à la créativité.

C’est pourquoi, les organisations et personnalités signataires s’opposeront à toute tentative qui mettrait, de fait, en cause la laïcité par une modification du contenu de la loi de 1905. A l’heure où nos concitoyens éprouvent des difficultés et des inquiétudes croissantes, elles les appellent à promouvoir la laïcité comme une exigence partagée avec la ferme volonté de bâtir ensemble une société où la justice sociale assurera, quotidiennement, pour toutes et pour tous, la liberté, l’égalité et la fraternité.

Signer la pétition: http://www.appel-laique.org/

*
* *

Parmi les organisations signataires:

Mouvements philosophiques

Association des Libres Penseurs de France

Association Voltaire République

Conférence des présidents des Cercles Condorcet

Grand Orient de France

Le chevalier de la Barre

Fédération nationale de la Libre Pensée

Union Rationaliste