Gardiens de la paix

Un documentaire d'Ilham Maad 

Des policiers racistes, fascistes et suprémacistes blancs se lâchent sur leur collègue noir

« On est fichés "f", "f" comme fachosphère »

Membre d'une unité de police d’escorte à Rouen, Alex découvre l'existence d'un groupe privé d’échanges audio sur WhatsApp, dont font partie une dizaine de ses co-équipiers. Certains sont encore stagiaires en école de police, d'autres, comme lui, sont policiers titulaires depuis plus de 20 ans. Intrigué par la présence de son prénom dans les messages, il découvre des propos orduriers ouvertement racistes, misogynes et antisémites. Certains de ses collègues vont jusqu’à se revendiquer du fascisme et du suprémacisme blanc. Sur les conseils de son avocate, M° Yaël Godefroy, Alex dépose plainte et déclenche une enquête interne qui est toujours en cours. Après son audition, la hiérarchie décide de muter Alex dans une autre unité. Ses collègues titulaires sont eux toujours en poste.

Ilham Maad a réuni le policier et son avocate pour commenter des extraits de ces enregistrements. Une enquête sur cette affaire menée par Camille Polloni est à lire dans Mediapart.

À écouter sur Arte radio.. (29'59)

Les sites anti autoritaires et l’antispécisme

(..) Même dans le milieu anti autoritaire, il y a des luttes qui comptent moins ou qui ne sont pas encore intégrées comme de vraies luttes.
Ainsi l’antispécisme, grand mouvement sociale de libération animale n’est pas encore pris au sérieux.

Les discriminations envers les races (socialement parlant), les sexes, les préférences sexuelles, etc. sont disséquées, leur mécanismes sont compris, expliqués et rejetés.(..)

 Lire sur IAATA 

Homosexualité dans le monde arabe: une aspiration à la liberté

Source

Dans l’empire de l’islam du VIIIe siècle de notre ère, l’amour des garçons y était autant chanté que celui des filles. Depuis, la répression des relations homosexuelles a suivi dans chacun des pays arabes son propre agenda. Mais aujourd'hui, une aspiration à la liberté individuelle existe dans ces pays, et hommes et femmes commencent à vouloir vivre leur homosexualité au grand jour. Par Gilles Gauthier.

Lire la suite ..

 

« Je suis un “terroriste” parce que j’ai défendu les droits des lapins »

Entretien avec Josh Harper,
militant états-unien
pour la libération animale

Propos recueillis par Ferdinand Cazalis

Lors d’une tournée européenne de conférences en Europe, Josh Harper a fait une halte à Marseille en septembre 2015, invité par l’association Alarm¹. L’occasion d’un entretien avec ce militant emprisonné pendant trois ans sous le coup des lois antiterroristes spécialement votées en 2006 pour protéger les intérêts des industries utilisant des animaux aux États-Unis. En s’appuyant sur plus de deux siècles de lutte dans les pays anglo-saxons, Josh Harper apporte un regard aussi critique que partisan sur l’histoire des mouvements de libération animale – ses grandeurs et ses décadences....

Lire sur Jef Klak

  

Ajouté le 22 mai 2017:

Toulouse: Ils font un raid à l’Inra pour libérer les lapins de laboratoire

Un groupe de militants de la cause animale a posté ce dimanche une vidéo d’une action coup de poing dans les locaux de l’Inra, près de Toulouse. Ils y libèrent les lapins du centre de recherche… (Source : 20 Minutes)

Des escabeaux pour enjamber les clôtures, des grandes tenailles pour faire sauter les verrous des clapiers et tout un tas de boîtes grillagées pour exfiltrer les lapins. Voilà l’équipement déployé par les membres du collectif « Boucherie abolition » dans plusieurs vidéos postées ce dimanche sur leur page Facebook.

Ils y rendent publique une opération coup de poing menée le jour même dans les locaux de l’Institut national de la recherche agronomique (Inra), à Castanet, dans la banlieue de Toulouse. On y voit les militants vêtus de tee-shirt blancs mener un raid éclair dans un local rempli de cages à lapins. Ils sortent les animaux un à un, scandant des slogans type « J’accuse l’Etat de crime d’engraissement » ou « J’accuse l’Etat de crime eugéniste »...

Suite sur  Désobéir  

 

Stop Exploiting LGBT Issues to Demonize Islam and Justify Anti-Muslim Policies

In the late 1990s, Eric Rudolph — raised Catholic and affiliated for a time with a Christian Identity sect — bombed abortion clinics and a gay bar, insisting they were venues of immorality and evil. Last July, an Orthodox Jewish Israeli attacked the marchers in the Jerusalem LGBT pride parade, stabbing six of them, and one of them, a teenager, died of her wounds; justifying his attacks by appealing to Talmudic punishments for homosexuality, he had just been released from a 10-year prison term for doing the same in 2005. Yesterday, a Christian pastor from Arizona, Steven Anderson, praised the slaughter of 49 people in an Orlando LGBT club on the ground that “homosexuals are a bunch of disgusting perverts” and are “pedophiles.” (...)

Suite sur The Intercept 

Ajout (18 juin) : Cet article est maintenant disponible en français sur (et grâce à) LGS ..

La Manif pour tous : des méthodes fascistes

Blog de Dorant | 21/02/2014

 Cette vidéo relate l'expulsion de jeunes étudiants de l'université Catholique d'Angers lors d'une conférence animée par M. Derville, dirigeant de l'association Vita et qui est aussi l'un des responsables de la MPT.

Il était invité par le diocèse pour faire un exposé sur "l'écologie humaine" où étaient abordés le thèmes de la famille, du mariage et des valeurs chrétiennes. L'assistance comptait environ 600 personnes.

Lorsque des étudiants ont voulu protester contre certaines appellations ("amoralité de l'homosexualité" entre autres) et poser des questions moins lénifiantes au conférencier, ils ont été pris à partie par le service d'ordre de la MPT, expulsés et brutalisés à l'extérieur de l'amphi. La vidéo montre une partie de cet épisode. Les étudiants ont été soignés aux urgences de la ville.

Qui sont ces étudiants? D'abord ils sont inscrits à la Catho, ensuite deux d'entre eux appartiennent au PS et au Parti de gauche. Ils sont hétéros pure laine...et sont intervenus, scandalisés par les qualificatifs que le conférencier a donné aux gays et par sa définition de la famille.

La MPT montre son vrai visage, celui d'une organisation totalitaire et violente qui n'admet pas le débat, même au sein de l'Eglise Catholique.

On est très loin de Frigide Barjot et compagnie... Par contre on est très proche du fascisme.

Mandela et l'égalité gay

Lors du 1er mariage gay d'Afrique du sud, source

Minorités | Par Laurent Chambon | Dimanche 08 décembre 2013  

 Mandela ou l'absence

Avec Didier Lestrade, nous sommes allés il y a quelques années en reportage en Afrique-du-Sud, un des premiers pays à avoir ouvert le mariage aux couples du même sexe, dès 2006. C’est d’ailleurs pendant ce voyage qu’a germé l’idée de faire repartir le site de Minorités, alors rendu obsolète par Google News, mais ça c’est une autre histoire. Nous y avons mené beaucoup d’interviews, la plupart dans le Gauteng, à la recherche d’explications sur le «miracle» sud-africain. Une grande partie de nos trouvailles a été publiée à l’époque dans Têtu (bien avant qu’il vire en un magazine pour idiotes superficielles). Il y a eu quelques personnages importants dans cette histoire exemplaire, mais le nom qui revenait le plus régulièrement était celui de Nelson Mandela.

Alors que l’ANC était plutôt un parti viril avec une culture ouvrière sexiste et homophobe, la transformation en captivité de Nelson Mandela d’un activiste anti-apartheid prêt à utiliser la violence en un leader charismatique non-violent l’a mené à prendre des distances avec la position officielle de son parti sur la question du genre et de l’orientation sexuelle. Comme nous l’ont raconté beaucoup de nos interlocuteurs, le fait que la nouvelle constitution sud-africaine mentionne l’égalité entre homo- et hétérosexuels tient beaucoup à l’obstination d’activistes LGBT anti-apartheid mais aussi au poids qu’a exercé Mandela sur son parti. Pour lui, si on est contre le racisme, on est aussi, forcément, contre le sexisme et l’homophobie.

Mandela a lui-même nommé Edwin Cameron, un Blanc, gay et ouvertement séropositif à la Cour d’appel, puis la Cour constitutionnelle, ce qui a eu un impact énorme. Saisi par deux femmes voulant se marier en 2004, il a défini le mariage comme « l’union à vie de deux personnes à l’exclusion de tout autre ». Le résultat a été que la Cour constitutionnelle a ordonné au gouvernement sud-africain d’ouvrir le mariage aux couples du même sexe avant le 1er janvier 2006, puisque leur exclusion était une discrimination selon la constitution, qui justement prône l’égalité entre homo- et hétérosexuels. Alors qu’en France les juges ont eu très peur de se « substituer au législateur » (lire : prendre leurs responsabilités) et que ni les partis politiques ni les associations n’ont pas vraiment été à la hauteur, en Afrique-du-Sud, la pression des associations LGBT, des juges et de Nelson Mandela a permis au « miracle » d’avoir lieu.

L’histoire de l’égalité homos-hétéros en Afrique-du-Sud est exemplaire parce qu’elle s’est inscrite dans un cadre plus large, anti-colonial et anti-raciste. Alors que le reste de l’Afrique se vautre dans l’homophobie la plus violente, au nom d’un africanisme basé sur la haine du colonisateur européen (alors même que l’homophobie a paradoxalement été apportée par le colonisateur), Nelson Mandela a permis de lier, justement, homophobie, sexisme, racisme et antisémitisme.

Les universitaires appellent cela l’intersectionalité, et à Minorités nous y tenons beaucoup : le fait de reconnaître les mêmes processus à l’œuvre dans différentes formes d’exclusions et de discriminations, qu’elles soient basées sur le genre, l’orientation sexuelle, la couleur de peau ou l’appartenance ethnique et religieuse.

Quand nous étions en Afrique-du-Sud, nos interlocuteurs nous expliquaient que Mandela avait réussi quelque chose qui avait raté ailleurs : la nouvelle génération de Sud-africains étaient peut-être travaillée par les inégalités et effrayée par la violence endémique (dont les viols «correctifs» des lesbiennes et les meurtres de trans), mais elle était définitivement post-raciale et post-sexiste. Le statut social (et l’argent), comme ailleurs, était de plus en plus important, mais ni la couleur de peau, ni le genre ni l’orientation sexuelle.

Accéder aux plus hauts niveaux...

de la pyramide de Maslow

Pour comprendre la transformation de Mandela, je pense qu’il faut se remémorer la pyramide du développement de Maslow. Bien que régulièrement critiquée, en particulier pour son ethnocentrisme supposé et pour la place qu’il accorde au besoin de sexe, cette pyramide, vue de façon dynamique, permet de comprendre l’évolution des individus vers la réalisation de soi. Les différentes religions donnent chacune un nom différent à la réalisation de ces besoins, mais toutes recommandent, à leur façon, d’y répondre. Les saintetés chrétiennes ou musulmanes, proches de l’éveil bouddhiste, en sont un parfait exemple, et ce n’est pas pour rien si on parle de Mandela comme d’un saint laïque.

Dans la pyramide de Maslow, une fois les besoins physiologiques satisfaits, après avoir réussi à se mettre en sécurité, s’être entouré d’amis et avoir le respect des autres, le niveau ultime est celui de l’accomplissement de soi. On y trouve moralité, créativité, spontanéité, absence de préjugés et acceptation des faits. Des qualités qu’il n’est pas forcément aisé de développer et dont manquent beaucoup de leaders politiques. Trop souvent, l’absence de scrupules, le dogmatisme, les calculs politiques et les préjugés semblent définir leur ligne de conduite, à droite comme à gauche. On se croirait au café du commerce, mais le clichés ne sont pas non plus basés sur rien.

Alors qu’il avait été enfermé par un système raciste, violent et injuste, que les agents de l’apartheid faisaient feu de tout bois pour le casser, que justement les autres étages de la pyramide n’étaient pas du tout assurés, Nelson Mandela est parvenu à la réalisation de soi. Coupé de sa famille, privé de liberté, menacé dans son intégrité physique, il a réussi à dépasser la haine raciste, le sexisme, l’homophobie ambiante et la haine des uns et des autres pour imaginer un pays post-raciste et démocratique, quand peu de gens y croyaient encore.

Ce n’est pas pour rien que beaucoup pensent que Mandela était un saint moderne : il a réussi à être/devenir/rester créatif, moral, tolérant et spontané alors que tout était organisé pour que, forcément, il sombre dans la haine.

Pourquoi si peu ?

Les articles n’ont pas manqué dans la presse du monde entier lorsque la mort de Mandela a été annoncée. Mais un seul article m’a vraiment frappé, celui de Paul Bril dans le Volkskrant : le culte de Mandela montre à quel point ce qui devrait être normal pour un leader politique ne l’est pas. Vu l’état d’avancement de nos sociétés, être créatif, moral, tolérant et spontané devrait être une obligation pour nos chefs d’État. Ce sont des qualités qu’on demande de façon standard aux enseignants, par exemple, et on ne peut pas dire qu’ils sont richement récompensés pour cela. Pourquoi ne devrait-on pas pouvoir exiger la même chose de nos dirigeants politiques, intellectuels et économiques ?

Elle est là, la vraie question soulevée par la vie de Mandela : si un homme emprisonné, humilié, laminé par une dictature raciste a pu accéder à la sainteté, tendre la main en tant qu’homme noir hétérosexuel aux Blancs, aux femmes et aux homos, comment se fait-il que nos élites, pourtant choyées depuis le berceau, n’ont pas pu dépasser les premiers étages de la pyramide des besoins de Maslow et ont eu tant de mal à imaginer l’égalité homos-hétéros, des moyens de lutter contre le racisme et le sexisme ? Pourquoi la seule personne qui a vraiment tenu tête aux élus homophobes lors du « débat » sur le mariage pour tous est-elle une femme noire, issue d’une famille nombreuse pauvre de Guyane et non pas ces hommes blancs hétérosexuels issus de l’élite parisienne, programmés à justement pouvoir atteindre plus facilement le haut de la pyramide de Maslow ?

La sainteté laïque de Mandela nous montre le problème principal auquel nos démocraties représentatives ont à faire face : notre système échoue à promouvoir des leaders vertueux et visionnaires. Et je ne parle pas seulement de politique : qui n’a pas connu ces chefs surpayés, arrogants, incompétents, intolérants et méchants ? La sainteté de Mandela souligne la méchanceté et la bêtise de nos élites, à beaucoup de niveaux. L'apartheid a accouché de Mandela, le pays des Lumières et des Droits de l'homme a donné Mitterrand, Chirac, Sarkozy, et bientôt Copé ou Valls. C’est pour cela que nous célébrons la mort de Nelson Mandela avec tant de tristesse : elle nous rappelle à quel point nous somme incapables, collectivement, d’avoir des personnages publics comme lui.


Il y a urgence à rétablir l'égalité des chances, à réduire les inégalités dans nos sociétés et entre nos sociétés, à traiter les humains et les animaux avec dignité sans les asservir, à faire cesser le pillage de la planète, à passer à une économie post-gaspillage et post-pétrole, à aider chacun à être en sécurité et se réaliser autant que possible. Et pourtant, il ne se passe rien. Aucun Mandela à l'horizon sur aucun de ces sujets.

Nous avons honte, et nous avons raison d’avoir honte.

Laurent Chambon

 url de cet article: www.minorites.org/index.php/2-la-revue/1551-mandela-ou-l-absence.html

"Témoignage chrétien" à propos du mariage pour tous ...

Déclaration de Témoignage chrétien à propos de la Loi sur le mariage pour tous et à l’occasion des manifestations du 16 décembre 2012 et du 13 janvier 2013.

L’homosexualité a été persécutée ou opprimée depuis de longs siècles. Or, il s’agit d’une orientation sexuelle aussi légitime et digne que l’hétérosexualité.

Le mariage est un contrat choisi par des personnes plus libres et consentantes aujourd’hui qu’elles ne l’ont jamais été. C’est un contrat qui peut légalement se rompre, ou se renouveler. Des familles sont fondées hors mariage et 40 % d’enfants naissent hors mariage.

Refuser ce contrat aux homosexuels serait rajouter une énième discrimination à celles dont ils ont été trop souvent l’objet. Voilà pourquoi nous considérons juste qu’il soit ouvert à celles et ceux qui veulent donner un cadre licite renforcé à leur union. Il appartiendra aux confessions de réfléchir au sens du mariage religieux mais ce serait une grave faute politique de dresser l’un contre l’autre. Rappelons enfin que les mêmes qui vantent les vertus de l’union civile aujourd’hui après avoir rejeté le PACS hier, souvent avec les mêmes mots, sont les premiers responsables d’une radicalité que leur fermeture aux libertés individuelles a générée. Espérons que la leçon servira. (...)

Lire la suite ...

Printemps Français: une honte de plus dans un Etat sclérosé!

Béatrice Bourges | SIPA / 20 MINUTES/SIPA

Par Actualutte

Les anti-mariage pour tous tiennent le haut du pavé depuis plusieurs semaines, chacune de leur parole étant reprise par les charognards médiatiques. Faite de haine et d’incompréhension, de rejet et d’ostracisme, leur bave se répand sur les réseaux sociaux, à la télévision, à la radio, dans les journaux.

Et qu’apprend-on de surcroit? Que leur mouvement se fait appeler « le Printemps français » et que comble de l’histoire, c’est une de leur représentante, Béatrice Bourges, qui a déposé la marquage à l’INPI! Un site internet a même été créé, fanfaronnant avec le « On lâche rien » d’HK et les Saltimbank qui ne doivent même pas en revenir!

Le constat est dur: ça fait maintenant deux ans et demi que les « printemps » fleurissent un peu partout dans le monde, à chaque fois pour que cessent la corruption, le népotisme et pour que soient combattus la précarité, la misère, l’isolement. En France, des groupes qui ont permis l’éclosion d’Actualutte, notamment les indignés, participent à cette marche planétaire vers un monde plus juste, plus fraternel. Et c’est l’extrême droite qui s’approprie aujourd’hui le droit de la dissidence et de fait, représentative du Printemps Français! Une honte de plus dans ce pays sclérosé du plus profond de sa chair blanche hétéro. Un affront sans commune mesure avec les peuples des gauches qui luttent quotidiennement pour construire un autre monde. Mais c’est aussi une leçon d’unité qui nous est donnée. Et un signal fort pour les semaines, mois et années à venir: tant qu’ils ne lâcheront rien, on continuera le combat!

Le voilà le vrai visage de la haine

Le gay tapant | 8 avril 2013

C'est le visage tuméfié, suturé, violenté, de ces deux hommes agressés samedi soir. Deux agressions homophobes en plein cœur de Paris, deux couples passés à tabac pour avoir osé se tenir par le bras dans la rue.

 

homophobie

Le voilà le vrai visage de votre discours de haine maquillée en débat politique que vous voudriez digne et respectable mais dans lequel vous alignez les insultes, les contre vérités et la mauvaise foi, incapables de comprendre et d'assumer l'homophobie profonde, et implicite, de chacune de vos prises de parole.

Le voilà la vrai visage de votre mobilisation "familiale" au nom des enfants, ces mêmes enfants que vous vouliez utiliser comme boucliers face au CRS et aux gaz lacrymogènes.

Le voilà le vrai visage de votre logorrhée d'ignorance, qui voudrait faire des homosexuels et de leur droit au mariage une "menace pour la société", un "danger pour la civilisation", une "mutation anthropologique profonde". Non l'homosexualité n'est pas nouvelle, elle n'est pas une "mode" ou une propagande, elle est une réalité irréductible et inhérente à la nature humaine, de tout temps et dans toutes les sociétés. Non l'homosexualité n'a pas été "de tout temps et partout condamnée", il se trouve qu'un temps l'église bénissait les unions entre hommes, il se trouve que les samouraïs y voyaient la clé du courage et de la bravoure. Non l'homosexualité n'a pas entraîné le déclin de la civilisation antique, elle est même consubstantielle à son rayonnement. L'histoire et l'évolution des mœurs est bien plus complexe que vous ne voudriez le faire croire.

Le voilà le vrai visage de votre "dignité" qui depuis des mois se permet d'associer les homosexuels à des zoophiles, ou les place hors et en dessous du genre humain - qui donc fait des homosexuels des chiens. Mais ce sont bien les chiens que vous avez lâchés, en légitimant et encourageant leur violence. Derrière les mots, les actes. La violence verbale est toujours le premier pas de la violence physique.

Le voilà le vrai visage de vos mensonges "un papa une maman", comme si l'on ne mentait pas en permanence aux enfants, comme si surtout votre idéal naïf d'une famille "traditionnelle" avait jamais été une quelconque garantie pour l'équilibre des enfants, et partant, des adultes qu'ils deviennent. A vouloir faire de nous une menace encore, un danger pour l'équilibre des enfants, (à l'encontre de tous les résultats des études qui montrent que les enfants d'homos s'épanouissent ni mieux ni moins bien que les autres, et au mépris du bien-être de tous les enfants d'homos aujourd'hui en France qui, depuis que vous vomissez votre haine à longueur de "débat", finissent par voir leur épanouissement et leur équilibre sérieusement bousculés...), à nous refuser le droit et la capacité d'élever des enfants aussi bien et aussi mal que vous. Parce que si "un papa une maman" était le secret du bonheur, alors pourquoi les terroristes, les délinquants, les alcoolos, les époux violents, les criminels, les serial killers, les addicts de tous poils, ont ils dans leur immense majorité "un papa, une maman"? Pourquoi la France est elle le premier pays consommateur de psychotropes et d'anti-dépresseurs? Rien, jamais, ne protège un enfant des névroses de ses parents, grandir est toujours une expérience de douleur et de lutte. Il n'y a pas de familles idéales. Il n'y a que des familles dysfonctionnelles. Lisez un peu Vipère au Poing, ça vous remettra de l'ordre dans les idées.

Le voilà le vrai visage de vos mensonges qui voudraient faire des homosexuels des "consommateurs" et des négociants d'enfants sans cœur ni reproche ni scrupules, à vous entendre bientôt on va les manger tout crus, sûrement en tout cas les violer, à n'en pas douter en faire les esclaves de nos désirs. Mais les enfants sont TOUJOURS victimes des désirs de leurs parents. Demandez à tous les enfants de divorcés, de familles monoparentales, etc.... Non la GPA n'est pas une conséquence directe du mariage homo. C'est un autre sujet. Il y a plein de manières pour un homo de faire un enfant. Et la GPA n'a pas attendu les homos pour se développer. Elle est là, elle se développe, et autant l'encadrer que refuser de la voir. Que vous souhaitiez ne pas regarder en face une réalité qui est là de toute façon, c'est finalement la même démarche qui consiste à vouloir nous re-foutre au placard, nous cantonner à nos rôles d'amuseurs publics ou d'obsédés du cul (ben oui comme on peut pas se marier il faut bien qu'on s'occupe), vieux garçons ou grandes folles, mais surtout pas, surtout pas des citoyens comme les autres, à égalité avec vous dans notre capacité d'aimer et d'être aimé, de transmettre et d'éduquer. Non surtout pas l'égalité, cette égalité que vous méprisez ouvertement (combien de fois on a entendu "on ne va pas toucher au mariage au nom de l'égalité", "il faut accepter que vous êtes différents", etc...). Surtout ne pas voir l'égalité en marche.

Le voilà le vrai visage de votre mouvement aux affiches inspirées de la période la plus honteuse de toute l'histoire de France.

Ce lundi matin les homos de France et leurs amis ne peuvent même pas parler de gueule de bois. Plutôt de consternation, parce qu'on la voyait venir, la bête immonde, depuis des mois, on agite le drapeau face aux discours dangereux, aux alliances révélatrices et pas anodines avec les groupes les moins fréquentables. On vous l'avait bien dit, il y a peut être une différence de degré mais certainement pas de nature entre leurs discours: c'est bien toujours de haine qu'il s'agit, et la haine est une force incontrôlable.

Il faudrait exiger des excuses publiques à tous les meneurs de ce mouvement de honte, Frigide Bardot, Christine Boutin, JF Copé, Laurent Wauqiez, vous êtes responsables de ce déchaînement de violence. Il vous revient de calmer le jeu, de reconnaître que vous êtes allés trop loin, et que vos propos ont attisé le feu. Dites le pour voir: "les homosexuels sont des citoyens comme les autres, ils ne représentent de menace ni pour les enfants ni pour la société, ils ne sont ni plus ni moins "moraux" que les autres, ils ne sont pas "anormaux", ils ont le droit de fonder une famille comme les autres". Ne pas être capable de dire ça, c'est légitimer et encourager la violence. Aussi simple que ça.

Nous serons je l'espère nombreux mercredi soir à vous montrer qu'on ne se laisse pas intimider.

L'amour et l'égalité vaincront l'ignorance et la haine.

Manifestation en hommage à Djamal : violences policières à l’encontre des manifestants

ACTUALUTTE | Par Raphael Rezvanpour | 16 février 2013

Environ 200 personnes se sont réunies pacifiquement à Nantes ce samedi en hommage à Djamal. Le rassemblement s’est visiblement terminé sous des violences policières peu après l’arrivée bruyante d’un cortège de manifestants anti mariage homosexuel. Plusieurs témoignages publiés ce soir sont concordant, Actualutte en publie quelques uns. Si vous étiez sur place, n’hésitez pas à vous aussi ajouter votre témoignage en laissant un commentaire.

Par Jack Palmer via Indymedia Nantes

En réaction au geste de désespoir de Djamal mercredi 13 février devant un Pôle Emploi nantais, une manifestation spontanée part samedi après midi du centre ville, en solidarité avec ses proches et contre la précarité.

Ce drame, provoqué par le système capitaliste et la guerre aux pauvres a une teneur politique. La manif a revêtu la forme d’une marche quasi-silencieuse en hommage à Djamal, sa famille ouvrant le cortège. Les manifestant-e-s, militant-e-s ou non, proches ou non de la famille, ont respecté ce choix. 200 personnes ont donc défilé sans slogan ni drapeau, avec une tristesse et une rage digne et contenue.

Devant le monument aux 50 Otages a lieu un moment de recueillement et de prise de parole des proches de Djamal.

C’est ce moment que choisissent les homophobes de la « manif pour tous » opposée au mariage des homosexuels pour venir défiler bruyamment en vélo, avec leurs drapeaux roses et bleus, leurs ballons, et leur sonnettes insupportables.

Quelques manifestant-e-s viennent leur demander de respecter l’hommage et de déguerpir en silence : les fachos répondent par des propos insultants et par un redoublement de leurs sonnettes. Certains manifestants homophobes se font menaçants, veulent en venir aux mains.

Deux cars de police arrivent en trombe, des flics descendent, visiblement survoltés : il s’agit de la sinistre Compagnie Départementale d’Intervention, coutumière des violences policières à Nantes.

La scène est alors indécente, surréaliste.

Tout va très vite. D’entrée, ils se casquent et bousculent brutalement les manifestant-e-s de la manif en hommage à Djamal (pourtant familiale, calme), puis sortent une gazeuse qu’ils braquent à quelques centimètres des yeux de certains. Un flic pousse une camarade à terre violemment alors qu’une homophobe la nargue bien à l’abri derrière les casqués.

Les esprits s’échauffent, on s’indigne de la brutalité des flics. La réponse est immédiate : un porc gaze copieusement les manifestant-e-s alors qu’un autre frappe à coup de matraque de toute sa force en plein dans le visage d’un camarade qui se met à saigner abondamment. Plusieurs personnes sont sonnées par le gaz ou les coups.

Évidemment, les journalistes, vautours avides de sensationnalisme émotionnel, présents en nombre Place Royale au début du rassemblement, sont absent quand il s’agit de filmer des violences policières.

Le défilé des homophobe se poursuit: dès que leur cortège a fini de passer devant nous, les flics remontent dans leur fourgons et repartent comme si de rien n’était.

Non seulement la police nantaise a couvert les fachos qui dérangeaient et provoquaient l’hommage, mais elle a une nouvelle fois agressé gratuitement et violemment des manifestant-e-s.

Jusqu’à quand ?

Ni oubli, ni pardon.

Socialistes au travail

Politique socialiste

Témoignage d’une participante sur l’évènement facebook :

Une femme a été violemment jetée à terre, jeans déchiré et genou écorché. Plusieurs personnes ont été gazées et un jeune homme s’est, en effet, prit un coup de tonfa au visage (emmené au chu par les pompiers)… Des enfants étaient présents.
Il était au départ juste demandé aux intégristes catho de respecter le silence tenu en lors du discours de la veuve de Djamal.
Lorsque des mots ont été échangés… Bizarrement, ce ne sont pas les intégristes qui ont été gazés !


Témoignage retranscrit par valk sur Indymedia Nantes :

Cette manif a commencé sous forme d’un hommage, digne, plein d’émotion, sorte de marche blanche. Lorsqu’elle est arrivée au monument aux mort, un femme a témoigné sur la vie de Djamal, le recueillement était complet. Puis il y a eut des sonnettes de vélo qui se sont approchées, de plus en plus. L’exaspération est montée. En plus de l’émotion.
[je lui signale qu'il y avait une LO(VE)LORUTION par Vélorution Nantes à 16h30 à la cathédrale]
C’était pas ça, ils étaient habillés en rose et bleu, genre anti mariage-homo ou sos tout-petits… En tout cas les militants présent auraient pu reconnaitre et là, il a commencé à fuser des cris contre les fascos, etc. Les flics qui se sont approchés pour protéger les intégristes (ce qui a terminé d’en énerver plusieurs, normal) Et en même pas 5 minutes, les lacrymos étaient sorties et ils ont gazés les manifestant qui étaient là pour l’hommage à Djamal.
Il y a eut un blessé qui a eut des points de suture.
Une horreur. Tout le monde est choqué.

Deux grosses questions :
- comment les flics ont-ils laissé se croiser ces deux manifestations (pas la peine de se poser la question de la sortie des lacrymos, c’est devenu systématique)
- les intégristes continuent leur travail de pastiche des autres mouvements et sèment de plus en plus la confusion sur leur identité

(je n’étais pas sur place et je transcris de mémoire : j’ai pu mal comprendre certaines choses. Mais pas son émotion et la colère dont elle m’a fait part)

Lettre au cardinal Vingt-Trois

Source photo : au hasard du net

Philippe Besson répond au cardinal Vingt-Trois 

 Têtu | mercredi 21 novembre 2012

Le cardinal archevêque de Paris, André Vingt-Trois, a fait lundi à Rome un long laïus sur les liens de sang dans la famille, et s'est inquiété de la perte du principe de filiation, en cas d'adoption dans le cadre des mariages entre personnes de même sexe. L'écrivain Philippe Besson, contributeur mensuel du magazine TÊTU, fait entendre un autre son de cloche.

Lettre à Monseigneur Vingt-Trois,

Monsieur le Cardinal,

Il y a quelques semaines, vous avez cru bon de qualifier de «supercherie» l'ouverture du mariage à tous les couples, quel que soit leur sexe. Le 19 novembre, à Rome, vous vous êtes inquiété de la «dérive marchande» que pourrait créer la possibilité pour les homosexuels de devenir parents.

Puisque vous avez choisi d'intervenir (qui plus est, de manière fracassante) dans le débat public, qu'il me soit permis de vous interpeller publiquement et de vous rappeler quelques vérités têtues.

Sur le mariage, tout d'abord.

Les personnes de même sexe qui demandent à convoler en justes noces ne demandent pas à passer devant monsieur le curé mais devant monsieur le maire. Le mariage qu'on propose de leur octroyer n'est aucunement religieux mais intégralement civil. Dès lors, pourquoi jugez-vous nécessaire de vous inviter dans un débat qui ne vous concerne en rien et qui ne conduira aucun membre de votre Institution à intervenir?

Dois-je, par ailleurs, vous rappeler que le mariage religieux ne revêt aucune valeur légale ? J'ajoute que le code pénal punit tout ministre du culte qui procéderait à une cérémonie religieuse sans disposer d'un acte dûment établi par un officier d'état civil. Se marier devant Dieu relève donc au mieux d'un acte de foi intime, au pire du divertissement familial. Je vous saurai donc gré de le laisser à la place véritable qu'il occupe.

Depuis 1905 (c'est-à-dire depuis 107 ans), en France, les affaires de l'Eglise et celles de l'Etat, je ne vous l'apprends pas, sont séparées. Dès lors, si on vous autorisait à faire connaître votre opinion sur des dispositions d'état-civil, il faudrait également qu'on vous autorise, par exemple, à donner votre avis sur le contenu des manuels scolaires ou le recours à l'arme nucléaire. Le laïc que je suis s'y refuse absolument. J'ajoute que votre compétence, sur ces sujets non plus, n'est pas établie. Et chacun mesure à quel point votre intervention serait choquante.

Vous semblez, par ailleurs, redouter que le mariage pour tous n'ouvre la voie à la polygamie et l'inceste. Oserais-je vous murmurer que la polygamie et l'inceste existent déjà alors que le mariage pour tous, lui, n'existe pas? Le lien de cause à effet que vous paraissez établir a donc sérieusement du plomb dans l'aile, non ?

Poursuivons. Si vous vous montrez loquace sur le mariage, vous l'êtes moins sur le divorce qui lui fait suite dans un cas sur deux. A tout le moins, vous devriez, séance tenante, confirmer votre opposition radicale aux deuxièmes (voire troisièmes) noces et vilipender ces hétéros dégénérés qui osent bafouer un tel sacrement. Est-ce votre intention?

Enfin, puisque vous le révérez tellement, ledit mariage, cher Cardinal, pourquoi refusez-vous avec autant d'obstination de l'offrir à des gens qui s'aiment (au seul motif, je le rappelle, qu'ils sont de même sexe)? On jurerait que l'homme de foi prônant l'amour que vous incarnez occulte absolument la dimension sentimentale d'un tel contrat. Etrange, n'est-il pas?

Sur la parentalité, ensuite.

Vous dites: «Un enfant est issu d'un homme et d'une femme». Cela nous fait un point d'accord. Et je voudrais vous rassurer: ce sera toujours le cas demain.

Vous exprimez des inquiétudes sur l'équilibre d'un enfant qui aurait deux parents du même sexe. Pourquoi pas? Mais, dans ce cas, j'aimerais vous entendre sur les ravages de l'hétéroparentalité. Car, a priori, tous les enfants déséquilibrés, névrosés, souffrant d'une pathologie, etc. recensés à ce jour (et ils sont nombreux si l'on en croit les psys) sont tous des enfants issus de couples hétérosexuels. De même, les enfants violents ou violentés ont tous un père et une mère. Pas deux pères ni deux mères.

Vous ajoutez: «Demain, on pourra acheter un enfant sur Internet». Cette affirmation dit assez bien de quel côté se trouve l'outrance, je crois.

Enfin, vous répétez en boucle que «la protection de l'enfant» vous préoccupe. C'est également mon cas, voyez-vous, et celui de nombreux homosexuels qui se préparent à devenir parents. Vous n'avez pas le monopole du cœur. Mais puisque vous abordez ce sujet, qu'il me soit permis de vous interroger sans détour : où en êtes-vous des affaires de pédophilie? Que pensez-vous de ces curés qui ont violé des enfants, qui en violent encore peut-être ? Que pensez-vous du silence assourdissant, et forcément coupable, de l'Institution sur le sujet? Vous, si prompt à donner des leçons de morale aurez à cœur de me répondre, j'en suis persuadé. A défaut, merci de vous taire.

Bien respectueusement.

Philippe Besson.

Les nazis du XXIe siècle

Yannis Iannou

presseurope | 30 août 2012 | The Independent Londres 

Alors que Londres accueille les Jeux paralympiques, à Athènes le parti d'extrême-droite Aube Dorée se répand en incitations à la haine contre les personnes handicapées et les homosexuels, après s'en être pris aux immigrés et aux minorités ethniques. Le gouvernement grec et l'Union européenne ferment les yeux sur ce phénomène qui n'est pas sans rappeler la montée du nazisme en Allemagne. 

Laurie Penny

(lire la suite...)

Le site de Montauban piraté par les "Homonimous"

 Têtu | mardi 17 janvier 2012

Le site de Montauban piraté aux dépens de la députée-maire UMP

Pas de chance pour Brigitte Barèges, l'auteur de la célèbre phrase sur le mariage homo «Et pourquoi pas avec des animaux?». Alors qu'elle croyait avoir réparé le piratage de son site officiel, il l'est à nouveau cet après-midi…

 D'après les captures d'écran du site Montauban.com, réalisées ce matin par la «Dépêche du midi».

 
Le site de la ville de Montauban a été piraté ce matin par un groupe baptisé «Homonimous», à l'aide de photos montrant des gays en train de s'embrasser et d'un montage représentant la députée-maire UMP Brigitte Barèges devant un portrait d'Adolf Hitler.

Brigitte Barèges, membre de la Droite populaire à droite de l'UMP, a suscité la controverse récemment. C'est elle qui avait déclaré, à propos d'un texte socialiste visant à autoriser le mariage homosexuel: «Et pourquoi pas des unions avec des animaux?» (lire notre article) La semaine passée, elle a ému des associations comme SOS Racisme en soumettant l'accès à l'emploi à une «préférence nationale», expression longtemps utilisée par le Front national.

Un second détournement

«C'est peut-être parce que je parle librement»

Peu avant ce second détournement, la mairie avait indiqué qu'elle allait porter plainte. Brigitte Barèges s'est dite à la fois «meurtrie» et «fatiguée». Candidate à sa réélection aux législatives, elle s'est déclarée persuadée que le piratage de mardi était lié à la campagne électorale et visait à l'«intimider». «Je pense depuis le début, depuis l'affaire Strauss-Kahn, que cette campagne ne sera pas propre», a-t-elle dit à l'AFP…

Se gardant d'accuser directement ses adversaires politiques, elle a tout de même demandé que le PS «condamne ces agissements». «Les attaques sont très lourdes contre moi», a déclaré Mme Barèges, «je ne sais pas si c'est parce que je suis un des rares points bleus dans cet océan de rose (…), peut-être aussi parce que je parle librement des fois». Elle a rappelé qu'après ses propos sur le mariage homosexuel, la mairie a été assaillie de coups de fil parodiques…

Adoption d'un projet de loi homophobe en Lituanie

17 juin 2009

Le Parlement lituanien ou Seimas a adopté un projet de loi ayant pour effet d'interdire tout débat sur l'homosexualité au sein des établissements scolaires ainsi que les références à l'homosexualité dans toute forme d'information publique susceptible d'être vue par des mineurs.

Mardi 16 juin, les membres du Seimas, à une écrasante majorité, ont voté en faveur d'un projet de loi portant modification de la Loi relative à la protection des mineurs face aux effets préjudiciables de l'information publique. Sur les 74 parlementaires qui ont participé au scrutin, 67 se sont prononcés en faveur d'un changement de la loi.

La modification adoptée met les informations sur l'homosexualité sur le même plan que la représentation de la violence (physique ou psychologique) et du vandalisme, la diffusion d'images montrant des cadavres ou des corps cruellement mutilés et toute information susceptible d'engendrer la peur ou l'effroi ou d'encourager les automutilations ou le suicide.

lire la suite ..

Pour changer de l'Eurovision..

The GayClic Collab Against Homophobia (from France)



Créée à l'origine pour lutter contre l'homophobie de George W. Bush, cette chanson "Fuck You" de Lily Allen devient un hymne international contre l'homophobie en général.

Affaire Vanneste : Act Up-Paris porte plainte auprès de la Cour européenne des droits de l’homme

Le 12 novembre 2008, la Cour de cassation annulait la condamnation de Christian Vanneste pour injures homophobes. Dans un Attendu pour le moins lapidaire, la Cour de cassation expliquait qu’ affirmer « l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité » ou « elle est dangereuse pour la survie de l’humanité » relevait de la liberté d’expression.

C’est un précédent à même de conduire à une jurisprudence pour le moins embarrassante, qui autoriserait ainsi à dire que « les NoirEs sont inférieurs aux BlancHEs » ou que « les JuifVEs sont une menace pour la survie de l’humanité », etc. C’est aussi la démonstration que les magistratEs de la plus haute juridiction française, qui rendent leur décision au nom du « peuple français », sont encore incapables de voir les dégâts des injures homophobes sur notre vie quotidienne.

Pour toutes ces raisons, nous avons décidé de porter plainte contre la France auprès de la Cour européenne des droits de l’homme, car du fait de l’arrêt de la Cour de cassation, la France expose les homos à des traitements inhumains et dégradants.

C’est aussi l’occasion d’interpeller publiquement les juges de la Cour de cassation sur leurs responsabilités face à l’augmentation des agressions homophobes. La lutte contre le racisme et l’antisémitisme a montré à quel point une tolérance de la société envers les insultes ouvrait la voie aux violences physiques. Lorsque ces magistrats tolèrent dans le débat public des propos comme « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité », il ne faut pas s’étonner que des personnes - dans une société où la prévention de l’homophobie est de surcroît quasi inexistante - prennent cette expression au pied de la lettre et passent à l’acte.

Act Up

1er mai, la photo du jour

Paris, défilé du 1er mai 2009

source: photos75

Signer la pétition PAS D’HOMO À L’ÉCHAFAUD!

Par la présente, j’affirme ma solidarité et mon soutien aux homosexuels et autres membres de minorités sexuelles qui sont arrêtés, emprisonnés voire condamnés à mort et exécutés dans le monde.

Iran, Arabie Saoudite, Afghanistan, Mauritanie, Soudan, Nigeria (États du nord), Yémen, Pakistan, Émirats Arabes Unis, dans ces 9 pays, les homosexuels encourent la peine de mort du seul motif de leur homosexualité.

Cela ne peut plus durer! Affirmer et vivre librement son orientation sexuelle n’est pas un crime et ne devrait nullement avoir sa place dans un code pénal.

Au nom de la liberté et des droits humains les plus élémentaires, valables pour toutes les femmes et tous les hommes, je demande à la communauté internationale d’agir avec la plus grande vigueur pour que les derniers pays qui prévoient ainsi la peine de mort réforment leur code pénal et, dans cette attente, commuent les condamnations à mort
et libèrent les prévenus arrêtés parce qu’ils sont homosexuels.

abolition.fr

lire et signer également:

Urgent action is needed to halt the execution of 128 prisoners on death row in Iraq. Many of those awaiting execution were convicted for the crime of homosexuality, according to IRAQI-LGBT
According to Ali Hili of IRAQI-LGBT, the Iraqi authorities plan to start executing them in batches of 20 from this week.
We have information and reports on members of our community whom been arrested and waiting for execution for the crimes of homosexuality, said Mr Hili. Iraqi lgbt has been a banned from running our activities on Iraqi soil.
ici: http://www.thepetitionsite.com/1/protect-iraqi-lgbt

Affaire Vanneste La Cour de Cassation ouvre la porte à toutes les haines

La Cour de Cassation a annulé la condamnation du député Christian Vanneste pour injure homophobe. La motivation des juges tient en quatre lignes lapidaires : « si les propos litigieux [...] ont pu heurter la sensibilité de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites de la liberté d’expression. ».
Une décision indigne, déconnectée des réalités de l’homophobie

Quatre lignes sur 10 pages pour réécrire la loi du 30 décembre 2004 ! Il s’agit d’une décision indigne, déconnectée de la réalité de l’homophobie et de son impact. Les juges se sentiront-ils responsables au prochain suicide d’un gay à qui on aura dit toute sa vie qu’il était « inférieur » ; ou à la prochaine agression d’une lesbienne que ses bourreaux jugeront « dangereuse ». C’est précisément parce que la société a commencé à prendre conscience de l’impact de l’homophobie que le législateur a donné les moyens de poursuivre les injures fondées sur l’orientation sexuelle. La décision de la Cour de cassation remet tout cela en cause.
Aucune réaction politique

Quand des supporters sifflent un hymne national, on ne compte plus les réactions des politiques. Quand on insulte des pédés ou des gouines, quand la plus haute juridiction estime qu’il s’agit là de la simple manifestation de la liberté d’expression, on n’entend quasiment plus personne. Les responsables de l’UMP, qui ne cessent de mettre en avant la loi du 30 décembre 2004 comme la preuve de leur bonne volonté vis-à-vis des LGBT, doivent sortir du silence et nous expliquer ce qu’ils comptent faire si cette loi s’avère, du fait de la décision de la Cour de Cassation, inapplicable. Les responsables de gauche doivent renouveler leur volonté de faire appliquer l’égalité des droits pour les LGBT.
On peut maintenant écrire : « Les FrançaisEs sont moralement inférieurEs aux AllemandEs ».

La décision de la Cour de Cassation ne doit pas inquiéter les seulEs défenseurSEs des droits des LGBT. En mettant en avant, sans plus d’argument, une liberté d’expression inconditionnelle, elle permet d’injurier toutes les catégories de la population : « La religion juive est inférieure à la religion catholique », « les NoirEs sont un danger pour la survie de l’humanité », « les jeunes sont supérieurEs aux vieux/vieilles », « les militantes des droits des femmes sont sectaires », « les handicapéEs sont un danger pour la société », etc, etc.

C’est pourquoi nous appelons aussi l’ensemble des militantEs qui luttent contre les discriminations et les stigmatisations, à condamner publiquement cette décision.

source: Actup