SAMEDI 2 FEVRIER 2008
A l’appel de la Coordination des Sans Papiers 75 (CSP75), du Réseau Education Sans Frontières (RESF) et de Quartiers Solidaires Belleville (QSB)
Grande manifestation unitaire contre la loi Hortefeux.
Des cortèges partiront des 1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20° (...)
source: Le quotidien des sans-papiers
Salut à toustes
Dans sa newsletter d'hier 10 janvier, le site http://www.29mai.eu publie une lettre ouverte au CNR. Les initiateurs de l'action en justice contre l'Etat Français aupres de la CEDH au sujet de l'absence de referendum concernant la ratification du mini traite, denoncent l'attitude du CNR, par rapport a leur demarche.
Prenez connaissance de cette lettre ouverte ci dessous
De plus, ils informent ce matin de la censure exercee aupres de la publication de cette lettre ouverte sur les differents forums regionaux du site du CNR http://www.nousvoulonsunreferendum.eu/
Personnellement, je trouve intolerable que le CNR n'est pas relaye officiellement l'initiative de la plainte a la CEDH a ses 62000 petitionnaires, j'y vois là une mefiance des appareils et orgas politiques face a une demarche CITOYENNE et spontanee, non organisee par des apparatchiks.
Nous construisons un mouvement politique qui veut essayer de recreer autre chose dans son type de fonctionnement que la vieille soupe dans les vieux pots des appareils classiques.
De ce point de vue, si nous sommes coherents et sinceres nous devrions tous individuellement soutenir cette lettre ouverte qui dans ce qu'elle denonce pointe les memes attitudes dedaigneuses que celles eprouvees aussi par tous les electrons libres durant la campagne de José Bové
La soutenir c'est continuer à diffuser cette lettre ouverte massivement et en particulier sur le site du CNR par le biais du forum afin que le CNR apporte des explications sur sa position car jusqu'ici il n'en a donne aucune, et d'autre part c'est aussi pour ceux qui le veulent s'inscrire dans la demarche du site www.29mai.eu en portant plainte contre l'etat français comme l'ont deja fait 750 citoyens en se passant des directives donnees par une quelconque organisation
Soit nous commes coherents, soit nous ne le sommes pas
Val
------------------------
Newsletter N°15 de 29mai.eu :
Lettre ouverte au CNR
target="_blank">http://www.29mai.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=111
10-01-2008
Depuis le 13 novembre, nous avons contacté à de très nombreuses reprises, les
responsables du Conseil National pour un Référendum(CNR), qui regroupe plusieurs
organisations politiques en faveur d’un référendum sur le traité modificatif
européen.
Lors de la réunion du 21 décembre dernier, à laquelle je me suis rendu à Paris, il
ne m’a pas été donné la possibilité d’exposer notre action, alors même que mon
intervention était prévue à l’ordre du jour. J’ai pris la parole une première fois,
mais il m’a été dit qu’il fallait que j’attende la fin de la discussion sur le
premier point à l’ordre du jour.
La réunion a duré deux heures et demie pendant lesquelles les divers représentants
se sont accordés sur le fait que la bataille politique au Congrès serait perdue. À
la fin de cette discussion, lorsque j’ai repris la parole, les représentants se sont
tout simplement levés et sont partis ! Lorsque je les ai interpellés,Pierre Khalfa
de Solidaires, m’a répondu qu’il m’avait déjà entendu lors de mon intervention de 5
minutes, au meeting unitaire du 6 décembre dernier à Montpellier.
Ils sont donc sortis de la salle… Sans explications ! Ils n’ont pas voulu entendre
ce que j’avais à dire : A croire soit que nous sommes quantité négligeable, ou que
leur décision était déjà prise.
Ce jour là, il a été évoqué la date du 3janvier pour une nouvelle réunion, pendant
laquelle nous escomptions bien, cette fois-ci, nous faire entendre, Pour cela, nous
avons envoyé à TOUS les représentants du CNR, un mail extrêmement précis, leur
demandant de nous re_layer_ auprès des pétitionnaires et de prendre position
officiellement sur notre action.
Que penser du fonctionnement interne du CNR lorsque l’on sait que certaines
personnes, critiques par rapport à sa position et susceptibles d’appuyer notre
action, n’ont pas été informées de la date dela dernière réunion du 3 janvier et
n’ont donc pas pu s’y rendre ? Que penser également du fait que nous n’avons à ce
jour, aucune réponse, malgré nos demandes répétées ? Ainsi, nous n’avons jamais pu
défendre notre projet.
Force nous est de constater que le CNR a délibérément décidé de nous ignorer et
refuse de re_layer_ notre initiative auprès des 62 000 pétitionnaires.
---------------
Censure sur les forums de nousvoulonunreferendum.eu
De: "Newsletter de 29mai.eu"
Date: Jeu 10 janvier 2008 23:35
Bonsoir,
Comme suite à la newsletter que vous avez reçu cet après-midi, Guillaume et moi avons décidé de publier sur les forums (dans chacun des départements) de nousvouslonsunreferendum cette newsletter, afin d'interpeler publiquement les responsables. Surprise, à 23 heures, l'intégralité de nos messages ont été effacé et nos adresses IP bannies. Nous n'avons donc pas le droit d'exprimer d'opinion. Pourtant, comme vous pouvez le constater, notre lettre ouverte n'avait aucun caractère insultant ou diffamatoire. Ce sont des informations que les pétitionnaires devraient connaitre.
Nous vous invitons à exiger des explications de la part du CNR sur sa position par rapport à la plainte devant la CEDH.
Supprimer une lettre ouverte n'est pas y répondre.
Nous vous invitons également à copier coller cette lettre ouverte sur leurs forums afin que le plus grand nombre soit informé de l'existence de la plainte collective.
Cordialement,
Guillaume et Francis
Initiateurs de l'action en justice
source: alterdigue
Par la voix du président de son groupe à l'Assemblée Nationale, Jean-Marc Ayrault, le Parti Socialiste vient de faire savoir qu'il ne se rendra pas à Versailles le 4 février 2008 et qu'ainsi il ne participera pas au vote de la révision constitutionnelle.
Un tel refus de vote des parlementaires socialistes équivaut en fait à voter OUI et donc à faire passer le texte qui ne peut être rejeté que par 2/5 au minimum du total des parlementaires.
Remarquons la duplicité des dirigeants socialistes qui justifient ce choix paradoxal par le fait qu'ils étaient pour une procédure référendaire et que c'est pour cela qu'ils ne participent pas à la procédure parlementaire.
C'est ce qu'on appelle la politique de gribouille, d'autant que le PS avait là , la possiblité de porter un coup, peut-être fatal, à la politique de Sarkozy et de jouer , enfin, un rôle d'opposant.
Le PS a choisi Sarkozy et l'Europe contre la gauche et la France.
C'est une véritable trahison.
Le peuple s'en souviendra lors des prochaines élections.
Communiqué de presse - 8 janv 2008
Au mépris des décisions prises lors du Grenelle de l’environnement en matière de réduction de l’usage des pesticides, la France s’apprête à autoriser le traitement des semences de maïs par un insecticide systémique très dangereux, le « Cruiser ».
Cette autorisation serait accompagnée de restrictions préconisées par l’AFSSA qui sont significatives du haut niveau de risque pour les abeilles et d’autres insectes pollinisateurs, pour l’environnement et la santé humaine :
* interdiction d’utilisation sur du maïs destiné à la consommation humaine et aux lignées mâles de maïs semence,
* un seul traitement tous les trois ans sur la même parcelle,
* interdiction de toute culture présentant un intérêt apicole, pendant un an, sur toute parcelle traitée...
Le Ministre de l’Agriculture ne dit pas comment leur application sera garantie, alors que nous avons constaté en 2007, l’impossibilité de vérifier le respect des préconisations comparables concernant les cultures OGM. De plus, une des principales restrictions proposées par l’AFSSA - pas de parcelle traitée à moins de trois Kms de ruches- semble oubliée.
Si des maïsiculteurs ont des problèmes de gestion des parasites, cela est dû à leurs méthodes de travail : culture de maïs, année après année, sur les mêmes parcelles au mépris des règles agronomiques les plus élémentaires. Ce comportement est dicté par la facilité et par l’appât du gain, la culture du maïs étant une des productions les plus subventionnées par l’Europe.
Contrairement à ce que nous font croire le lobby des maïsiculteurs de l’AGPM-FNSEA et les fabricants de pesticides, d’autres modes de protection efficaces contre les insectes, sans recours systématique aux insecticides chimiques, existent.
La Confédération paysanne exige l’interdiction des traitements de semences insecticides systémiques, ceux-ci étant néfastes pour l’apiculture, l’environnement et la santé publique.
La Confédération paysanne s’opposera fermement à toute décision autorisant la mise sur le marché d’un produit aussi dangereux que le « Cruiser ».
Une délégation du Collectif Romeurope a été reçue ce lundi 7 janvier 2008 à l’Elysée par Monsieur Tandonnet, Conseiller technique chargé de l’immigration à la Présidence de la République.
Romeurope a dénoncé l’absurdité et les conditions de déroulement des opérations de retours dits humanitaires qui frappent les Rroms de Roumanie et de Bulgarie, victimes faciles de la politique du chiffre en matière d’expulsions du territoire.
lire l'article sur
HNS-info Hactivist News Service |
vendredi 28 décembre 2007 par grand pierre
Le Taser X-26 est actuellement utilisé par quelque 3 000 policiers et gendarmes en France. La deuxième loi d’orientation et de programmation pour la sécurité intérieure (Lopsi), entrée en vigueur en 2007, prévoit d’ores et déjà d’étendre son utilisation en 2009 ; et même la police municipale, qui compte actuellement 17 000 hommes, pourrait en être équipée. Pour cela, le gouvernement devra modifier le décret du 24 mars 2000, qui classait l’arme en catégorie 4 et excluait donc son utilisation par les forces de l’ordre.
L’avis du comité de l’ONU contre la torture intervient alors qu’un nouveau décès lié à l’utilisation d’un Taser a eu lieu au Canada. Un homme de 45 ans est mort dans la province de Nouvelle-Ecosse après avoir reçu une décharge électrique, sans que l’on connaisse les circonstances exactes du décès. Tout en indiquant qu’il "serait très prématuré de conclure que le Taser a contribué à la mort de cet homme", les autorités de la province ont ordonné un réexamen immédiat de l’utilisation du Taser. Le ministère de la sécurité publique canadien avait déjà ordonné un réexamen complet des procédures d’utilisation de ce pistolet électrique, le 14 octobre, après la mort d’un homme ayant reçu plusieurs décharges à l’aéroport de Vancouver.
Les circonstances de ce décès ont été filmées en vidéo amateur et l’on peut y voir un homme (Robert Dziekanski) perturbé mais non armé et non menaçant se faire tuer en direct par les forces de police du Canada utilisant le taser.
En tout état de cause, le tir de ces engins est extrêmement douloureux et représente un danger réel. La généralisation de son utilisation aux forces de police voire aux polices municipales est potentiellement très dangereuse et doit être rejetée par tous les démocrates.
En se basant sur "des analyses médico-légales", le fabricant de l’arme affirme que des décès similaires ont été "attribués" à "d’autres facteurs et non aux décharges électriques de basse intensité du Taser". Sur le site du fabricant, (très démago) cette arme est présentée comme "sauvant" des vies et "réduisant" le nombre de blessures.
Amnesty International, qui demande son interdiction, assure pour sa part que dix-huit personnes sont décédées au Canada et plus de 280 aux Etats-Unis à la suite d’incidents liés à cette arme.
Les policiers, avant le Taser, savaient maîtriser un individu sans obligatoirement utiliser leurs armes et ce depuis fort longtemps. Le Taser risque de devenir pour eux une solution de facilité et d’être utilisé de façon systématique, mettant en danger la vie des personnes ou, au mieux, leur infligeant une torture physique intolérable et condamnée par l’ONU.
 Il est 9 heures 22, les grévistes se lèvent doucement. Pesée, etc… Les premiers commencent la revue de presse, les autres s’étirent. Patrick intervient gentillement pour demander si il peut percer la trappe…@plus Thierry —————————————————— PAS D’OGM MANIFESTONS MARDI 15 JANVIER |
"Je n'ai pas de solution: mon objectif ce n'est pas de construire la société de demain, c'est de montrer qu'elle ne doit pas ressembler à celle d'aujourd'hui."
Albert Jacquard
«Monsieur le Président, je vous fais part officiellement de ma grève de soins que j’entame aujourd’hui en soutien à toutes les victimes de la mise en place de la franchise médicale.» Ce message, Bruno-Pascal Chevalier l’a posté sur 20minutes.fr ce vendredi, deux jours après l’avoir adressé à l’Elysée. Dans sa lettre, cet homme de 45 ans explique qu’il est malade du sida et que les nouvelles franchises (lire encadré) appliquées à partir du 1er janvier vont l’obliger à payer «50 euros par an d’impôt supplémentaire».
Plus de trithérapie, de médicaments ni d’examen
Contacté par 20minutes.fr, ce «travailleur social» de Morsang-sur-Orge (Essonne) répond d’une voix fatiguée.
lire la suite sur 20minutes.fr
Pour beaucoup de gens peu, ou mal informés, Nicolas Sarkozy, va pouvoir, grâce à son élection du printemps dernier, remettre en marche la construction européenne, mise en péril par le NON français de 2005. Pour cela, il va faire ratifier le Traité de Lisbonne, qui est présenté comme un mini traité ayant pour but de simplifier les institutions européennes. Et c’est dans ce but qu’il a besoin de faire modifier la constitution par le parlement réuni en congrès à Versailles le 4 février prochain. Mais tout cela est faux !
Cette énième manipulation cache un très grave déni de démocratie qui appelle à une réaction très forte du peuple.
Pourquoi faudrait-il que nous montions en masse à Versailles le 4 février 2008 ?
D’abord, parce que c’est ce jour-là que les députés et sénateurs réunis en congrès choisiront de modifier ou pas la constitution pour que le Traité de Lisbonne puisse être ratifié, dans la foulée, à la simple majorité UMP du sénat et de l’assemblée. Cette ratification a été annoncée avant les vacances parlementaires du 8 février. Il est évident que l’Elysée ne veut pas laisser le temps d’un débat sur ce Traité. Mais la modification constitutionnelle du 4 n’est pas acquise. Elle se fait à la majorité des 3/5 et déjà plus de 100 parlementaires ont annoncé qu’ils s’y opposeraient. Ils ont besoin de notre soutien, sur place, le jour du débat. Nous devons peser physiquement sur cette grave décision. Après le 4 il sera trop tard !
Considérons ensuite le Traité de Lisbonne : nous sommes à des années lumières du mini traité qu’avait annoncé le président pour toiletter les institutions et relancer la construction de l’Europe. Ce traité est le même qu’en 2005. Il a juste mis un faux nez... Il est plus long, moins lisible et plus néolibéral encore. Tout le monde est d’accord pour le dire. Mais à ce compte-là, Sarkozy n’a pas le droit d’utiliser le parlement pour contourner la volonté souveraine du peuple exprimée sur ce sujet en 2005 ! NON ! Et son élection n’est en rien une autorisation de mener cette mascarade de démocratie.
Enfin il y a là une question d’hygiène démocratique... Nous pourrions profiter de cette occasion pour rappeler à tous les parlementaires dont les organisations politiques ont pendant la campagne présidentielle promis qu’il y aurait un referendum en cas de nouveau traité, que la parole donnée au peuple doit être respectée. Surtout si on sollicite les suffrages populaires aux prochaines élections...
Il n’est pas question de maintenir l’Europe en panne ou de s’opposer à elle. Il est question de montrer que les décisions souveraines du peuple doivent être respectées et pas contournées. C’est vital. Démocratiquement. Si nous laissons cette manipulation aboutir, c’est la porte ouverte à d’autres entorses au principe de base de notre République.
A situation exceptionnelle, mobilisation exceptionnelle !
Tous à Versailles le 4 fevrier 2008.
Xavier Marchand
Superbe réponse du ministre brésilien de l'Education interrogé par des étudiants aux Etats-Unis... La presse nord-américaine a refusé de publier ce texte.
Pendant un débat dans une université aux États-unis, le ministre de l'Éducation brésilien Cristovam Buarque, fut interrogé sur ce qu'il pensait au sujet de l'internationalisation de l'Amazonie, proposée par les USA. Le jeune étudiant américain commença sa question en affirmant qu'il espérait une réponse d'un humaniste et non d'un Brésilien.
Réponse de M. Cristovam Buarque : " En effet, en tant que Brésilien je m'élèverais tout simplement contre l'internationalisation de l'Amazonie. Quelle que soit l'insuffisance de l'attention de nos gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre. En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que l'Amazonie soit internationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute l'humanité. Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions internationaliser l'Amazonie, alors nous devrions internationaliser les réserves de pétrole du monde entier. Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de diminuer l'extraction de pétrole, comme d'augmenter ou non son prix. De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des pays riches. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays. Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale. Nous ne pouvons pas laisser les réserves financières brûler des pays entiers pour le bon plaisir de la spéculation. Avant l'Amazonie, j'aimerai assister à l'internationalisation de tous les grands musées du monde. Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France. Chaque musée du monde est le gardien des plus belles oeuvres produites par le génie humain. On ne peut pas laisser ce patrimoine culturel, au même titre que le patrimoine naturel de l'Amazonie, être manipulé et détruit selon la fantaisie d'un seul propriétaire ou d'un seul pays. Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé d'enterrer avec lui le tableau d'un grand maître. Avant que cela n'arrive, il faudrait internationaliser ce tableau. Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations unies organisent le Forum du Millénaire, mais certains Présidents de pays ont eu des difficultés pour y assister, à cause de difficultés aux frontières des États-unis. Je crois donc qu'il faudrait que New York, lieu du siège des Nations unies, soit internationalisé. Au moins Manhattan devrait appartenir à toute l'humanité. Comme du reste Paris, Venise, Rome, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, chaque ville avec sa beauté particulière, et son histoire du monde devraient appartenir au monde entier. Si les États-Unis veulent internationaliser l'Amazonie à cause du risque que fait courir le fait de la laisser entre les mains des Brésiliens, alors internationalisons aussi tout l'arsenal nucléaire des États-unis. Ne serait-ce que par ce qu'ils sont capables d'utiliser de telles armes, ce qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que les déplorables incendies des forêts brésiliennes. Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des États-Unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves forestières du monde en échange d'un effacement de la dette. Commençons donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les enfants du monde aient la possibilité de manger et d'aller à l'école. Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du monde entier. Davantage encore que l'Amazonie. Quand les dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils devraient aller à l'école, ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre. En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une internationalisation du monde. Mais tant que le monde me traitera comme un Brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous ! "
